5,1 млн кв. м жилья из реализуемых банком проектов уже введено в эксплуатацию, строится 24 млн кв. м, в планах — еще 27,5 млн кв. м. Об этом сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото: www.bn.ru

«Сейчас в портфеле банка — 478 проектов с использованием счетов эскроу, в рамках которых строится новое комфортное жилье для 684 тыс. семей», — рассказала старший вице-президент Банка ДОМ.РФ Анна Авдокушина (на фото ниже).

Топ-менеджер уточнила, что эти проекты реализуются на территории 49 регионов, и до конца года планируется расширить географию строительства, прибавив примерно четверть в различных городах Центральной России, Сибири и Дальнего Востока.

Сейчас самый большой объем проектного финансирования от Банка ДОМ.РФ отмечается в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Республике Татарстан, Приморском и Краснодарском краях и в Тюменской области.

Портфель Банка ДОМ.РФ содержит также 6 проектов комплексного ИЖС (на 16,1 млрд руб.). Половина из них реализуется в соответствии с нормами долевого строительства.

Кроме того, на рассмотрении в банке находятся заявки на финансирование проектов ИЖС общей площадью свыше 350 тыс. кв. м.

Фото: www.mirproekt.ru

Проекты на 12 млн кв. м жилья в 4 регионах финансируются банком в рамках механизма инфраструктурных облигаций. Возведение инфраструктуры будет финансироваться в объеме 28 млрд руб. по льготной ставке.

Еще 20 проектов банка реализуются на земельных участках, переданных ДОМ.РФ застройщикам по итогам торгов. Их география охватывает 15 регионов РФ, совместный градпотенциал — 7 млн кв. м жилья.

Другие публикации по теме:

При участии ДОМ.РФ в I квартале в 27 регионах построено более 1,3 млн кв. м жилья

В марте 2023 года средства на счетах эскроу в российских банках выросли на 164 млрд руб.

НОСТРОЙ предложил ряд мер стимулирования рынка жилищного строительства

В прошлом году ДОМ.РФ помог решить жилищные проблемы 485 тыс. российских семей, а активы компании достигли 3 трлн руб. 

ДОМ.РФ поддержит инфраструктурные проекты на Дальнем Востоке на 100 млрд руб. 

ДОМ.РФ: За год число застройщиков в России выросло на 8%

ДОМ.РФ: нужно субсидировать ставку проектного финансирования для застройщиков — она не должна превышать ключевую ставку ЦБ

Эксперты: в начале года деловая активность застройщиков сезонно снизилась после всплеска в декабре

ЦБ: динамика проектного финансирования в IV квартале 2022 года показала рост

Эксперты: конкуренция между застройщиками улучшает качество проектов

Объем средств проектного финансирования жилищного строительства в России вырос в 13 раз

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика