Зампред Правительства РФ Виталий Мутко, ответственный за сферу жилищного строительства, допустил увеличение расходов по программе «Стимул» на развитие социальной, коммунальной, дорожной инфраструктуры в составе строящихся жилых комплексов, сообщил ТАСС.

Фото: www.news.sarbc.ru

«По программе «Стимул» согласен, что без увеличения инвестиций мы масштабно программу можем не развернуть», — отметил Виталий Мутко (на фото) на заседании проектного комитета по реализации нацпроекта «Жилье и городская среда».

Фото: www.restate.ru

По мнению вице-премьера, на цели данной программы необходимо ежегодно инвестировать порядка 100 млрд руб. По его словам, в Правительстве сегодня думают над источниками дополнительного финансирования программы.

Фото: www.m.asninfo.ru

Со своей стороны замглавы Минстроя России Никита Стасишин (на фото) доложил, что планируемый объем ввода в 2019 году по данной программе составит 6,3 млн кв. м.

Фото: www.afhc.ru

Напомним, что госпрограмма «Стимул», реализуемая в рамках нацпроекта «Жилье и городская среда», предполагает госсубсидирование строительства социальной, дорожной и коммунальной инфраструктуры.

В 2019 году в рамках программы «Стимул»из федерального бюджета на строительство 136 объектов в регионы было выделено 22,5 млрд. руб.

Фото: www.kommersant.ru

Также на заседании проектного комитета вице-премьер Виталий Мутко озвучил масштабы другой важной задачи, которую необходимо будет решать в ближайшие годы в рамках нацпроекта наряду с задачей создания комплексной инфраструктуры.

Речь идет о завершении долгостроев, оставленных, в том числе, застройщиками-банкротами. Мутко отметил, что сегодня в России, по данным ЕИСЖС, число таких домов приблизилось к отметке 1,7 тыс. Это более половины от числа всех официально признанных долгостроев в России.

Фото: www.stroykon.com

Кроме того, растет число домов, построенных, но по тем или иным причинам не введенных в эксплуатацию в течение шести и более месяцев.

Таковых, по словам вице-премьера в стране уже около 3,5 тыс. «Это серьезно, 250 тыс. семей в списке, в этих домах», — подчеркнул зампред Правительства.

Ранее он заявлял, что комплексное решение проблемы долгостроев и обманутых дольщиков потребует не менее 3 трлн руб.

Фото: www.dpo-ilm.ru

Другие публикации по теме:

Виталий Мутко: Корректировки планов по объемам строительства и ввода жилья в сторону уменьшения не будет!

Виталий Мутко: На завершение долгостроев и решение проблемы обманутых дольщиков может потребоваться около 3 трлн руб.

Виталий Мутко: Генпрокуратура пользуется устаревшей методикой подсчета проблемных объектов

Виталий Мутко: В первую очередь достроим то, что легче завершить, и предложим квартиры в этих домах обманутым дольщикам

Минстрой и Минфин расширят программу стимулирования строительства жилья за счет финансирования застройщикам из бюджета части затрат на инфраструктуру

Президент поручил выработать меры по стимулированию строительства и приобретению жилья

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика