Об этом вице-премьер РФ Марат Хуснуллин сообщил на вчерашнем заседании правительственной комиссии по региональному развитию.

Фото предоставлено компанией Брусника

По его словам, изначально в 2020 году предполагалось, что в 2021 году сдадут в эксплуатацию 78 млн кв. м жилья, однако сейчас ожидается, что по итогам года будет построено 90 млн «квадратов».

«Это рекордный ввод со времён Советского Союза, — цитирует вице-премьера РИА Недвижимость. — Он почти на 10% больше, чем в 2020 году, и на 15% больше изначальных плановых показателей», — подчеркнул он.

Фото: Евгений Разумный / Ведомости

Ранее Марат Хуснуллин (на фото) сообщал о том, что ввод жилья в России в январе-ноябре 2021 года составил 81,7 млн кв. м, и это на 25% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Выступивший на заседании комиссии по регразвитию глава Минстроя Ирек Файзуллин (на фото ниже) особо поблагодарил «крупные регионы с исторически сильно развитым стройкомплексом».

Фото: www.tuganaylar.ru

Кроме того, он отметил несколько регионов, которые сделали большой шаг вперед и обеспечили высокие темпы роста объема строительства жилья — почти в два и даже более раза по отношению к прошлому году.

Среди них Файзуллин назвал Еврейскую автономную область, Чукотский автономный округ, Мурманскую область, Республику Алтай, Карачаево-Черкесскую Республику и Калмыкию.

Фото предоставлено компанией Брусника

Комментируя доклад министра, Марат Хуснуллин добавил, что среди регионов есть и такие, которые уже несколько лет перевыполняют показатели по вводу жилья на человека, особо поблагодарив за это Ленинградскую и Тюменскую области.

Фото предоставлено компанией Брусника

Как ранее информировал портал ЕРЗ.РФ на декабрьском заседании по стратегическому развитию и национальным проектам при Президенте РФ, вице-премьер пообещал что объемы ввода жилья по итогам 2021 года «приятно удивят». При этом он сообщил, что в этом году разрешений на строительство в целом по стране выдано на 43% больше, чем в 2020 году.

Успехи российских строителей жилья не прошли мимо внимания Владимира Путина и на его традиционной большой итоговой пресс-конференции, которая на днях состоялась в столичном Манеже.

Фото: www.kremlin.ru

«Хорошие очень показатели в стройке, рекордные, 90 млн кв. метров, — с удовлетворением констатировал на ней Президент. — Впервые такой результат достигнут в новейшей истории России», — подчеркнул руководитель страны.

Он заявил, что с этим достижением можно поздравить всех работников строительного комплекса — «и первых лиц, и тех, кто работает прямо на стройке».

Другие публикации по теме:

Владимир Путин: Уже можно поздравить стройкомплекс с рекордными объемами ввода жилья по итогам года — 90 млн кв. м

ДОМ.РФ: в уходящем году в России стартовало на 66% больше новых жилищных проектов, чем годом ранее

Росстат: за 11 месяцев 2021 года в России введено столько же жилья, сколько за весь 2020 год (графики)

Минстрой: нацпроект «Жилье и городская среда» реализуется опережающими темпами

Марат Хуснуллин: Делаем все, чтобы нивелировать негативное влияние роста цен в строительстве

Правительство: Объем ввода жилья в стране и выдачи ипотеки демонстрируют грандиозный рост относительно 2020 года

Минстрой разрешил увеличивать сметы контрактов, заключенных до октября этого года, — в связи с существенным ростом цен на строительные ресурсы

Главгосэкспертиза разъяснила вопросы об изменении цены контрактов

Марат Хуснуллин: По итогам года обеспечим рекордный объем ввода — более 85 млн кв. м жилья

Марат Хуснуллин: В рамках инфраструктурного меню одобрено бюджетное софинансирование по более чем 240 инвестпроектам в 43 регионах

С целью остановить рост цен в строительстве власти введут временные пошлины на экспорт металлопродукции

Суд высшей инстанции отменил решения нижестоящих судов по делу о технической ошибке Росреестра.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

03.10.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС24-9549 по делу, в котором рассматривался вопрос об исправлении технической ошибки при регистрации машино-места.

Согласно материалам дела, Общество (продавец) заключило 30.05.2022 с Ибрагимовой Л. И. (покупатель) договор купли-продажи машино-места. При этом представителем Ибрагимовой Л. И. при заключении договора по доверенности выступала Яновская Д. Е.

Оплата по договору производилась за счет собственных денежных средств покупателя посредством безотзывного покрытого безакцептного аккредитива со сроком действия до 31.08.2022.

Обществом и покупателем 31.05.2022 поданы документы для регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация Росреестром была приостановлена, поэтому в период совершения регистрационных действий срок действия аккредитива в банке истек, а продавец оплату по договору не получил.

Однако 16.12.2022 Росреестр зарегистрировал право собственности покупателя на вышеуказанное машино-место, при этом в качестве собственника в реестре ошибочно указана Яновская Д. Е., представлявшая по доверенности интересы Ибрагимовой Л. И. при заключении договора и подаче документов в регистрирующий орган.

Общество 29.05.2023 обратилось в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) и внесении записи о регистрации прав собственности общества на спорный объект.

Росреестр 30.06.2023 принял решение об отказе в исправлении технической ошибки.

Общество обжаловало данное решение в суде.

Три инстанции отказали в заявленных требованиях Обществу, указывая на избрание им ненадлежащего способа защиты права.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

В частности, суды отмечали, что случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Обращаясь в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, Общество отметило, что некорректная регистрация права собственности на спорный объект произведена исключительно по вине Росреестра, который заявил о невозможности исправления допущенной им технической ошибки без рассмотрения этого вопроса в судебном порядке. Следовательно, вопреки мнению судов, спор о праве в отношении объекта недвижимости отсутствует, имеет место простая техническая ошибка в виде указания в записи регистрации права неверного субъекта.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда 

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Верховный Суд: госрегистрация прекращения договора аренды не зависит от волеизъявления сторон по договору залога права аренды

Верховный Суд: срок привлечения физического лица за нецелевое использование участка составляет один год

На заметку застройщикам: позиции высших судов по вопросам налогообложения имущественными налогами за 2020 год

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка