Центр компетенций для девелоперов и застройщиков России и СНГ стал партнером крупнейшего градостроительного конкурса новостроек.

Оценка проектов экспертными группами в восьми номинациях конкурса будет проходить под руководством первых лиц Школы Девелопера:

• Лучшее дворовое пространство;

• Лучшие входная группа и подъезд;

• Лучший отдельностоящий детский сад от застройщика;

• Лучшая школа от застройщика;

• Лучшая организация подрядных работ в жилищном строительстве;

• Лучшая организация управления многоквартирными домами;

• Лучшая эксплуатируемая кровля в жилом доме;

• Лучшая организация приквартирных террас.

«Мы рады, что состав экспертов конкурса ТОП ЖК пополнился представителями отраслевой школы для застройщиков жилья, — заявил руководитель портала ЕРЗ.РФ Кирилл Холопик (на фото). — Компетенции и практический опыт коллег помогут выявить лучшие проекты в каждой номинации с учетом всех критериев оценки», — добавил он.

«Доверие со стороны портала ЕРЗ.РФ — это большая честь, — отметила основатель Школы Девелопера Эвелина Ишметова (на фото). — Школа Девелопера всегда была ориентирована на поиск и анализ продуктовых трендов. Все наши продукты нацелены на обмен кейсами и практическим опытом. Уверены, что организаторы конкурса не ошиблись с партнером», — заключила она.

ЖК Макаровский квартал (г. Екатеринбург) от УГМК-Застройщик, победитель
в номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка Российской Федерации» Премии ТОП ЖК-2021

Напомним, что летний этап ТОП ЖК является частью крупнейшего всероссийского конкурса ТОП ЖК. Он призван выявить лучшие практики по отдельным элементам жилых комплексов (дворовое пространство, озеленение и ландшафтный дизайн, создание условий для занятий спортом и пр.).

Заявки от застройщиков на участие в конкурсе принимаются вплоть до 30 июня 2022 года. Всего в конкурсе 15 номинаций. Для участия необходимо заполнить анкету и обязательно приложить презентации, которые должны соответствовать требованиям к их оформлению. На конкурс допускаются жилые комплексы от застройщиков со всей территории РФ.

Фото предоставлено компанией Брусника

По каждой номинации утверждены критерии оценки. В их числе — обустройство пешеходных и велосипедных дорожек, озеленение территории, красота и оригинальность ландшафтного дизайна, безопасность, свобода от машин и другие.

Наибольшее количество критериев имеется в номинации «Лучшая школа от застройщика» — 12, наименьшее — в номинации «Вклад застройщика в благоустройство общественной зеленой зоны» — 2. Максимальное число баллов, которое может набрать участник конкурса, — 100. Для нереализованных проектов — 90.

Соответствие критериям необходимо подтверждать описанием и фото в презентации. При использовании проектных изображений (рендеров) применяется понижающий коэффициент 10%. Поэтому рекомендуется прикладывать «живые» фотографии.

Фото предоставлено компанией Брусника

Проекты будут оценивать не зависимые от девелоперов эксперты, рекомендованные некоммерческими объединениями строителей, проектировщиков, застройщиков. Заседание жюри, на котором определят победителей, состоится в начале августа. Победители будут определяться на основании сводных оценок экспертов. Планируется, что объявление и награждение победителей состоится в августе, в рамках празднования Дня строителя-2022.

Подробная информация о конкурсе, требованиях по оформлению материалов — по ссылке.

Фото: www.static.tildacdn.com

СПРАВКА

Школа Девелопера — профессиональная образовательная В2В платформа в сегменте девелопмента жилой и коммерческой недвижимости. Целевая аудитория — первые лица и специалисты компаний девелоперов и застройщиков, от генерального директора до директора по маркетингу и продуктологов. В настоящее время проект объединяет более 10 тыс. профессиональных участников в России и СНГ, предлагая онлайн и офлайн курсы (более 40 курсов в год), вебинары (два раза в месяц), туры (до 12 туров в год), форумы (под брендом FORCITIES www.forcities.ru четыре раза в год), корпоративное обучение и качественный нетворкинг (женский клуб Школы Девелопера, премия IQ AWARDS и др.).

Другие публикации по теме:

Застройщики подали более 100 заявок на участие в летнем конкурсе ТОП ЖК-2022

Начался прием заявок на летнюю премию ТОП ЖК-2022

В Сургуте поговорили о цифровизации строительной отрасли и вручили награды победителям и призерам премии ТОП ЖК

ЕРЗ.РФ наградил призеров и победителей премии ТОП ЖК в Нижегородской области

В Казани обсудили цифровизацию строительной отрасли и наградили победителей и призеров премии ТОП ЖК-22

В Рязани обсудили цифровизацию строительной отрасли и наградили региональных победителей премии ТОП ЖК

На РСН-22 состоялось торжественное награждение победителей и призеров премии ТОП ЖК

Арбитражный суд Уральского округа поддержал строительную организацию в споре с СРО о признании ничтожным госконтракта, поскольку общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО строительная организация не уплатила.

Фото: © Валерий Елистратов / Фотобанк Лори

Саморегулируемая организация ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (СРО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (Общество), Администрации муниципального образования (Администрация) о признании договора, заключенного в электронной форме между Обществом и Администрацией по результатам открытого конкурса, недействительным в силу его ничтожности.

По мнению СРО, муниципальный контракт №01/22 от 23.03.2022 заключен в нарушение требований закона, а именно чч. 3, 5, 6.8 ст. 55.8, ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), так как Общество не соответствовало требованиям п. 11 ч. 1 ст. 31 44-ФЗ.

Как пояснил заявитель, к моменту заключения оспариваемого муниципального контракта ограничение, которое является препятствием к заключению контракта, имело место в связи с заключением обществом двух других договоров по результатам конкурентных процедур.

Общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности СРО. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО Общество не уплатило, соответственно, по мнению истца, оно не имело права заключать спорный договор.

Все три судебные инстанции в удовлетворении иска отказали. В частности, было указано, что:

• контракт заключен с Обществом как единственным участником конкурса, следовательно, права других участников не нарушены;

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

• невнесение Обществом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации не является основанием для признания заключенного муниципального контракта ничтожным. В законе отсутствует прямое указание на ничтожность сделки в случае ее заключения лицом, не внесшим взнос в компенсационный фонд СРО;

• контракт исполнен в полном объеме, что следует из отзыва Администрации на апелляционную жалобу. Удовлетворение иска не восстановило бы права заинтересованных лиц;

• при подаче заявки Общество отвечало требованиям 44-ФЗ. Заявка Общества членами комиссии признана соответствующей требованиям конкурсной документации. В составе второй части заявки Общество предоставило выписку из реестра членов СРО.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Уральского округа оставил жалобу СРО без удовлетворения.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика