За решение проблем с проверкой строительной компании он просил две квартиры и 2,5 млн руб.

Фото: www.lnr.media

По сообщению Следственного комитета по Красноярскому краю, в отношении государственного инспектора надзора за долевым строительством Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края заведено уголовное дело по ст. 290 УК РФ (получение взятки) и по ст. 159 (мошенничество в особо крупном размере).

По предварительным данным следствия, генерального директора одной строительной компании сотрудники полиции проверяли на мошенничество при исполнении обязательств по ДДУ. Госинспектор узнал о готовящейся проверке и предложил строителю сделку: прекратить проверку взамен на две однокомнатные квартиры и 2,5 млн руб. Руководитель компании согласился и уже успел оформить жилье на знакомую чиновника.

Однако в итоге полиция, все-таки, возбудила уголовное дело против руководства данной строительной компании, а ее гендиректора обвинили в злоупотреблении полномочиями. Когда последний обратился к естественным вопросом к «проплаченному» инспектору, тот на голубом глазу заявил топ-менеджеру, что свою задачу выполнил — изменил де статью на менее тяжкую. Такое объяснение строителя не устроило, и он сдал инспектора органам власти.

Сотрудники Красноярского УФСБ поймали чиновника с поличным, когда генеральный директор строительной компании «передавал» ему те самые обещанные деньги. На сегодняшний день в отношении инспектора ведется следствие, а строитель, обратившийся к правоохранителям, за дачу взятки «под запись» по закону не преследуется.

Интересная деталь. Как выяснилось, такую процедуру чиновник уже проделывал. По версии следствия, в 2015 году подозреваемый получил квартиру стоимостью около 1,8 млн руб. за то, что помог юридическому лицу «устранить» нарушения, выявленные в ходе проверки предприятия.

Портал ЕРЗ связался с непосредственным руководителем арестованного — начальником отдела надзора за долевым строительством Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края Еленой Хамардюк. Она сообщила, что инспекторов надзора в ведомстве работает около десяти человек, и следственные органы попросили ее не раскрывать личные данные подозреваемого. 

Старший помощник руководителя Главного управления Следственного комитета по Красноярскому краю по связям со СМИ Ольга Шаманская сообщила ЕРЗ, что следствие по делу ведется, заключенный находится под стражей, его вина пока не доказана.

Другие публикации по теме: 

Столичного «хлебного короля» Игоря Пинкевича арестовали за задержку строительства ЖК «Царицыно»

Известному барду Александр Новикову светит второй срок

Владимир Путин: Если уголовные дела не расследуют, предпринимателей нельзя держать за решеткой

Уголовные дела против застройщиков. Первая половина августа 2017 г.

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности