Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Приамурский застройщик получил 4 года за мошенничество с деньгами дольщиков

Благовещенский городской суд признал главу компании «Регион» виновным в мошенничестве при заключении договоров об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов в пригороде административного центра Амурской области.

   

Фото: www.politeka.net

  

В ходе следствия было установлено, что генеральный директор ООО «Регион» с целью хищения денежных средств 18 граждан путем обмана заключил 16 договоров долевого участия на общую сумму более 14 млн руб., а полученными денежными средствами распорядился по своему рассмотрению, пояснили в областной прокуратуре.

«Кроме того, руководитель организации повторно заключал договоры об участии в долевом строительстве в отношении одного и того же объекта», — говорится в сообщении.

   

Фото: www.r28.fssprus.ru

   

В Генеральной прокуратуре РФ уточнили, что генеральный директор ООО «Регион» с августа 2013 года по май 2015 года при заключении договоров с дольщиками не сообщал им об имеющемся обременении права на земельный участок в с. Чигири.

Между тем земельный участок, на котором производилось строительство многоквартирных жилых домов, находился в залоге у банка, и на регистрацию ДДУ между главой ООО «Регион» и заказчиком банк должен был дать письменное согласие. Однако застройщик такие документы не получал, о чем дольщики не знали.

    

Фото: www.aif.ru

   

В итоге краевое управление Росреестра отказало участникам долевого строительства в государственной регистрации из-за отсутствия согласия банка, а также «в связи с наличием государственной регистрации другого договора».

Оставшись без денег и нового жилья, граждане обратились в полицию, сообщили в УМВД России по Амурской области.

В итоге лже-застройщик, обвиненный по ч. 4. ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение), приговорен судом к 4 годам колонии общего режима.

   

Фото: www.1ul.ru

    

Как удалось выяснить порталу ЕРЗ, речь идет об учредителе ряда компаний, в том числе упомянутого в сообщении правоохранителей ООО «Регион», 34-летнем предпринимателе и выпускнике юрфака АмГУ Мариане Дэвисе.

Многочисленные претензии к этому достаточно еще молодому человеку обманутые им дольщики на протяжении последних лет высказывали на форумах в соцсетях и в видеообращениях, адресованных властям всех уровней.

Напомним, что ООО «Регион» начало строить два многоквартирных жилых дома в пригородном с. Чигири еще в августе 2012 года. Работы продолжались по март 2015 года, но затем руководство компании путем мошенничества похитило средства, и строительство домов так и не было завершено.

   

Фото: www.amur.info

   

Позже в отношении ООО «Регион» было введено конкурсное производство по делу о банкротстве.

В 2017 году прокуратура через суд истребовала из незаконного владения земельный участок, принадлежащий участникам долевого строительства. Это позволило оформить документы для ввода двух домов в эксплуатацию.

   

Фото: www.versia.ru

   

В марте 2018 года конкурсному управляющему было выдано разрешение на ввод домов в эксплуатацию.

При этом надзорное ведомство также выявило нарушения в его работе, в результате конкурсного управляющего привлекли к дисциплинарной ответственности в виде штрафа в размере 25 тыс. руб.

   

Фото: www.rop59.ru

   

В минувшем сентябре строительство объектов было завершено, дома ввели в эксплуатацию, а Арбитражный суд Амурской области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о передаче жилых помещений участникам долевого строительства.

После этого началась процедура подписания актов приема-передачи жилых помещений собственникам.

    

Фото: www.agroamur.ru

    

  

  

  

 

Другие публикации по теме:

Директор компании-застройщика из ТОП-5 по Ленобласти задержан по делу о мошенничестве с деньгами дольщиков

Сочинскому застройщику, обманувшему дольщиков на 1,5 млрд руб., не помогло знакомство со звездами шоу-бизнеса

Бывший руководитель дочерней компании ГК СУ-5 обвинен в хищении денег дольщиков

Один из крупнейших калининградских застройщиков ответит в суде за обман дольщиков

Тюменский застройщик получил 6,5 лет за злоупотребления с деньгами дольщиков

Краснодарских застройщиков будут судить за хищение у дольщиков 800 млн руб.

Саратовский застройщик получил 6 лет за обман 200 дольщиков на 153 млн руб.

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика