Департамент градостроительной политики города Москвы и Imperial Games приглашают желающих принять участие в «Кубке Победы» по мини-футболу среди представителей строительной отрасли, который пройдет 29 апреля 2023 года в футбольном центре «Спарта».

Фото: www.csm-fmr.ru

Спортивное мероприятие по мини-футболу проводится между строительными, проектными, научными предприятиями и организациями столичного стройкомплекса. Цель проекта — объединение строителей, пропаганда спорта и здорового образа жизни, повышение культуры спортивного соперничества.

Как отмечают организаторы, спортивные мероприятия, проводимые между строительными организациями столицы России, уже стали доброй традицией. Это место встречи друзей, где укрепляется командный дух, физическое и нравственное здоровье.

Это отличный способ получить мощнейший заряд энергии, повысить сплоченность коллектива, наладить дружеские контакты. Кроме того, данный проект дает возможность встретиться в неформальной обстановке и провести время на спортивных площадках с коллегами, компаниями-партнерами, представителями органов государственной власти.

Турнир по мини-футболу пройдет по адресу: г. Москва, Малый Олений переулок, д. 23.

По вопросам участия следует обращаться в оргкомитет, контактное лицо — Александр Степанов, тел.: (925) 280-81-88.

Другие публикации по теме:

Приглашаем к участию в двух мини-футбольных турнирах среди строителей

Приглашаем к участию в новогоднем мини-футбольном турнире среди строителей

Приглашаем к участию в мини-футбольных турнирах среди строителей

Приглашаем на турнир строительных организаций по мини-футболу

Приглашаем на турниры строительных организаций по мини-футболу и волейболу

Приглашаем на турниры по мини-футболу

Приглашаем на соревнования по мини-футболу среди строителей

Приглашаем принять участие в соревнованиях по футболу и волейболу среди строительных организаций

Приглашаем на соревнования по пейнтболу и мини-футболу среди строителей

Приглашаем принять участие в соревнованиях по футболу среди строительных организаций

Приглашаем принять участие в III Чемпионате Москвы среди строительных организаций по мини-футболу

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика