Департамент градостроительной политики города Москвы и Imperial Games приглашают желающих принять участие в «Кубке Победы» по мини-футболу среди представителей строительной отрасли, который пройдет 29 апреля 2023 года в футбольном центре «Спарта».

Фото: www.csm-fmr.ru

Спортивное мероприятие по мини-футболу проводится между строительными, проектными, научными предприятиями и организациями столичного стройкомплекса. Цель проекта — объединение строителей, пропаганда спорта и здорового образа жизни, повышение культуры спортивного соперничества.

Как отмечают организаторы, спортивные мероприятия, проводимые между строительными организациями столицы России, уже стали доброй традицией. Это место встречи друзей, где укрепляется командный дух, физическое и нравственное здоровье.

Это отличный способ получить мощнейший заряд энергии, повысить сплоченность коллектива, наладить дружеские контакты. Кроме того, данный проект дает возможность встретиться в неформальной обстановке и провести время на спортивных площадках с коллегами, компаниями-партнерами, представителями органов государственной власти.

Турнир по мини-футболу пройдет по адресу: г. Москва, Малый Олений переулок, д. 23.

По вопросам участия следует обращаться в оргкомитет, контактное лицо — Александр Степанов, тел.: (925) 280-81-88.

Другие публикации по теме:

Приглашаем к участию в двух мини-футбольных турнирах среди строителей

Приглашаем к участию в новогоднем мини-футбольном турнире среди строителей

Приглашаем к участию в мини-футбольных турнирах среди строителей

Приглашаем на турнир строительных организаций по мини-футболу

Приглашаем на турниры строительных организаций по мини-футболу и волейболу

Приглашаем на турниры по мини-футболу

Приглашаем на соревнования по мини-футболу среди строителей

Приглашаем принять участие в соревнованиях по футболу и волейболу среди строительных организаций

Приглашаем на соревнования по пейнтболу и мини-футболу среди строителей

Приглашаем принять участие в соревнованиях по футболу среди строительных организаций

Приглашаем принять участие в III Чемпионате Москвы среди строительных организаций по мини-футболу

В мае 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрела дело по иску о защите прав потребителя, соразмерном уменьшении цены за устранение выявленных в объекте недвижимости недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Согласно материалам дела, гражданин (истец) приобрел по договору купли-продажи у АО «АРЕМЗ-1» (ответчик) объект недвижимости. Ответчик обязался передать истцу трехкомнатную квартиру с выполненной в соответствии с условиями договора отделкой, а истец обязался оплатить ее стоимость. Истец свои обязательства по оплате договора выполнил своевременно и в полном объеме.

Объект был передан истцу. Однако, поскольку фактическое состояние квартиры не соответствовало нормам, действующим в области строительства, и условиям подписанного договора, гражданин обратился с иском в суд.

Фото: www.anspb.ru

Решением Измайловского районного суда г. Москвы, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, исковые требования гражданина были удовлетворены частично.

При этом суды исходили из заключений судебной строительно-технической экспертизы, проведенной в рамках рассмотрения дела.

Фото: www.polinov.ru

Согласно заключению экспертизы, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 613 966 руб. При этом судами не были приняты во внимание доводы истца на содержащиеся в экспертном заключении неточности и описки.

Суды указали, что неточности и описки не свидетельствуют о том, что экспертом неправильно выявлены недостатки строительно-монтажных и отделочных работ и определена стоимость их устранения.

Фото: www.architecture-and-design.ru

Гражданин не согласился с судебной экспертизой и заказал экспертизу в ином экспертном учреждении, в соответствии с заключением которого стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире составляет 1 013 810,56 руб.

С данным заключением гражданин обратился с жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам. Она не согласилась с мнением нижестоящих судов, указав, что:

Фото: www.spb-sovetnik.ru

• подписка о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ дана экспертом не перед началом экспертного исследования, что может свидетельствовать о нарушении требований ст. 8 и ст. 14 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»;

• доводы гражданина о наличии в заключении экспертизы противоречий (таких как указание в нем на то, что квартира сдана без отделки, а также отсутствие приложений к заключению) также заслуживают внимания.

Фото: www.mds.yandex.net

На основании этого Судебная коллегия по гражданским делам сделала вывод, что при таких данных суд первой инстанции необоснованно отказал представителю ответчика в назначении по делу повторной судебной экспертизы, ограничившись лишь формальной ссылкой на то, что оснований для назначения подобной экспертизы не имеется.

При данных обстоятельствах Судебная коллегия отменила вынесенные судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: ФРТ и обманутые дольщики по соглашению сторон вправе разрешить вопрос по выплате компенсации разными способами

Конституционный Суд: регистрация машино-мест возможна при отсутствии согласия на выдел долей всех сособственников

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Верховный Суд: в пределах гарантийного срока именно застройщик обязан доказать, что недостатки возникли в процессе эксплуатации МКД 

Верховный Суд о приостановке аккредитации экспертной организации, выдавшей положительное заключение на проектную документацию

Верховный Суд решит, должен ли застройщик отвечать за некачественно построенный дом