Ежегодно в РСН принимают участие порядка 15 тыс. человек. В 2024 году на ней ожидается не менее 2 000 представителей застройщиков от 700 брендов, 350 топовых спикеров строительной отрасли. Выступление на 90+ сессиях деловой программы уже подтвердили более 130 экспертов.

Фото: РСН–2023

«Российская строительная неделя» — ключевое событие строительной отрасли страны. Она объединяет форум «Строим будущее России вместе», выставки RosBuild и «Мир стекла», салон «Малоэтажное домостроение».

Портал ЕРЗ.РФ выступает оператором деловой программы форума «Строим будущее России вместе». Ключевая тема в 2024 году — жилищное строительство и формирование комфортной городской среды. Выступления подтвердили уже более 130 спикеров — представителей федеральных и региональных органов власти, застройщиков, институтов развития, экспертов отрасли жилищного строительства.

В числе спикеров представители таких известных организаций, как Группа ЛСР (г. Санкт-Петербург), ГК А101 (г. Москва), ГК Пионер (г. Москва), ГК Страна Девелопмент (г. Тюмень), ГК ТОЧНО (г. Краснодар), ДОНСТРОЙ (г. Москва), ДК Прогресс (г. Астрахань), ННДК (г. Нижний Новгород) , ИСКО-Ч (г. Чебоксары), Неометрия (г. Краснодар), Группа Аквилон (г. Санкт-Петербург), СГ СМ.СИТИ (г. Красноярск), ГК ОСНОВА (г. Москва), ГК GloraX (г. Санкт-Петербург), ГК ЮгСтройИнвест (г. Ставрополь), ГК ГРАНДСТРОЙ (г. Иркутск), ГК ГОЛОС.ДЕВЕЛОПМЕНТ (г. Челябинск), СГ Рисан (г. Пенза), ГК Атомстройкомплекс (г. Екатеринбург), УГМК-Застройщик (г. Екатеринбург), ГК Железно (г. Киров),

Фото: РСН–2023

Центральным событием форума традиционно станет пленарное заседание — IX Всероссийское совещание «Развитие жилищного строительства в Российской Федерации», которое состоится 28 февраля. На него приглашено руководство Минстроя России, профильных комитетов Госдумы, Банка России, Росреестра, представители других госорганов и институтов развития, курирующих строительную отрасль. Подтверждены выступления спикеров от ДОМ.РФ, Группы ЛСР, УГМК-Застройщик.

Фото: РСН–2023

В рамках пленарного заседания состоится торжественная церемония награждения победителей конкурса ТОП ЖК–2024. После окончания заседания запланирован гала-ужин, участники которого смогут пообщаться с коллегами и представителями органов власти в неформальной обстановке.

Накануне, 27 февраля, впервые в истории РСН пройдет шоу-финал премии ТОП ЖК–2024, где финалисты федеральной номинации «Лучший жилой комплекс-новостройка России» презентуют зрителям и членам жюри свои проекты. Шоу станет решающим в выборе победителя в ключевой номинации всероссийского конкурса новостроек.

Фото: РСН–2023

Портал ЕРЗ.РФ приглашает представителей застройщиков не только принять участие в РСН–2024, но и выступить спикерами и модераторами круглых столов и форсайт-сессий. Для этого необходимо заполнить заявку по ссылке.

Контакты по вопросам участия и выступлений спикеров в деловой программе РСН–2024:

• представителей застройщиков — Виолетта Прийма pvg@erzrf.ru;

• остальных спикеров — Мария Сукочева ms@erzrf.ru.

СПРАВКА

Российская строительная неделя–2024 — это масштабное мероприятие, на котором соберутся ведущие застройщики, инновационные компании и эксперты строительной отрасли России. Главная цель форума — обсудить и представить новейшие достижения в сфере строительства, а также создать платформу для деловых контактов и развития профессиональных связей.

Организатор РСН–2024: АО «Экспоцентр».

Оператор деловой программы форума «Строим будущее России вместе»: портал ЕРЗ.РФ.

Реклама. ООО "Институт развития строительной отрасли".  ИНН: 7706784790

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

Названы 16 участников шоу-битвы новостроек, победителю которой достанется Гран-при ТОП ЖК-2024

Определены финалисты премии ТОП ЖК–2024 по 74 номинациям из 133

Сформирована деловая программа юбилейной РСН–2024

РСН–2023: КРТ помогает решать в России социальные вопросы

Эксперты: конкуренция между застройщиками улучшает качество проектов

Эксперты предложили ввести премирование для технического заказчика 

Лучшие практики строительства МКД: от двора, паркинга и МОПов до среды добрососедства

Эксперты: умная новостройка невозможна без инфраструктуры и сотрудничества с провайдерами

Эксперты: трехмерная визуализация и дополненная реальность станут основными направлениями цифровизации продаж

Лучшие практики строительства МКД: от мастер-планирования и озеленения до стрит-ритейла и квартирографии

Застройщики: ТИМ определят будущее строительной отрасли России

В декабре 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции вынесла определение по делу №88-22358/2022, которое рассматривало вопросы полномочий застройщика по привлечению им управляющей организации в построенном многоквартирном доме.

Фото: www.orskb.ru

Согласно материалам дела, между застройщиком и управляющей компанией был заключен договор управления многоквартирным жилым домом (МКД). Позже решением внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД, которое прошло в форме очно-заочного голосования, эта же компания была выбрана в качестве управляющей организации (УО).

Граждане, являющиеся собственниками помещений в МКД, попросили суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений, которыми УО была выбрана компания, привлеченная застройщиком.

Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. Было указано, что как лица, принявшие от застройщика по акту приема-передачи объекты долевого строительства (ОДС), но не зарегистрировавшие права собственности в установленном законом порядке, так и застройщик (в отношении помещений в МКД, не переданных иным лицам по актам приема-передачи) с момента выдачи ему разрешения на ввод МКД в эксплуатацию вправе принимать участие в общем собрании собственников помещений в МКД и голосовать по вопросам повестки дня, обладая равными правами с собственниками помещений в МКД.

Фото: www.anspb.ru

Иное влекло бы нарушение прав лиц на участие в решении вопросов управления и распоряжения общим имуществом МКД, учитывая при этом, что осуществление государственной регистрации права собственности является правом, а не обязанностью владельца имущества. Иной подход являлся бы дискриминационным в отношении застройщика. Таким образом, застройщик был вправе принимать участие и голосовать по вопросам повестки общего собрания.

Рассматривая дело, кассационный суд посчитал, что выводы суда апелляционной инстанции противоречат нормам материального права. В частности, кассационный суд указал:

• полномочия застройщика и основанные на его волеизъявлении полномочия привлеченной им управляющей организации изначально имеют временный характер;

• положения законодательства о долевом строительстве не предполагают приобретение застройщиком права собственности на помещения в построенном доме и последующий переход права собственности от застройщика к участникам долевого строительства, что требовало бы первоначальной регистрации права собственности застройщика, поскольку в противном случае помещение не могло бы считаться вещью;

• положения 214-ФЗ прямо указывают на то, что регулируемые этим законом отношения предполагают возникновение у участников долевого строительства права собственности на ОДС и права общей долевой собственности на общее имущество в МКД и (или) ином объекте недвижимости; при этом обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче ОДС, однако это не предполагает совершение застройщиком соответствующих действий в качестве собственника объекта.

Фото: www.nar.ru

• если бы застройщик признавался собственником помещений во введенном в эксплуатацию МКД, было бы лишено смысла правовое регулирование, установленное ч. 13 и 14 ст.161 Жилищного кодекса РФ. Поскольку в качестве единственного собственника застройщик вправе был бы избрать способ управления МКД и определить управляющую организацию своим единоличным решением, которое по правовым последствиям приравнивалось бы к решению общего собрания собственников помещений дома и могло быть пересмотрено только путем принятия нового решения общим собранием собственников, в связи с чем не требовалось бы возложение на орган местного самоуправления обязанностей, связанных с проведением открытого конкурса по отбору управляющей организации.

Фото: www.mds.yandex.net

Однако изложенное не принято во внимание судом апелляционной инстанции при разрешении настоящего спора.

Учитывая изложенное, определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

Другие публикации по теме:

Высшая судебная инстанция встала на сторону застройщика в споре с региональной властью по вопросу аренды

Продление лицензий для управляющих компаний отсрочат

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Собственники МКД смогут выбирать управляющие компании не чаще одного раза в год

Верховный Суд: собственники не обязаны направлять исполнителю коммунальной услуги свидетельство о поверке

Процедуры переселения граждан из аварийного жилищного фонда изменятся

Вопросы для проведения квалификационного экзамена в сфере управления МКД будут откорректированы

Верховный Суд разъяснил, когда можно взыскать моральный вред с застройщика за несвоевременную передачу объекта по ДДУ

Скан-образы решений и протоколов общих собраний будут размещаться в открытом доступе в ГИС ЖКХ

Минстрой: проблемы в управлении МКД и изношенность в России 42% инженерных сетей требуют вмешательства государства

Собственники не обязаны оплачивать дополнительные услуги, оказываемые УК и установленные решением застройщика 

Аннулировать лицензии недобросовестных управляющих компаний станет проще уже с 9 июля