Минстрой подсчитал, насколько реализованы за месяц поручения Владимира Путина, данные Правительству в конце апреля и нацеленные на поддержку отрасли в кризисный период.

Фото: www.mycdn.me

О льготной ипотеке

Как сообщила пресс-служба ведомства, в рамках льготной ипотеки под 6,5% годовых и менее (с госсубсидированием ставок ИЖК банкам):

• получено 84,5 тыс. заявок, из них рассмотрено 75,2 тыс., одобрено 58,8 тыс. (78%);

• выдано 14,3 тыс. ипотечных кредитов на 36,5 млрд руб. — это 5,9% от предусмотренных программой количества (247 тыс.) и 4,9% — от объема кредитов (740 млрд руб.).

Больше всего льготных ипотечных кредитов выдали Сбербанк, Банк ВТБ, Альфа-Банк, Промсвязьбанк, ФК Открытие, Банк ДОМ.РФ.

В Минстрое напомнили, что благодаря этой мере со сроком действия до 1 ноября текущего года планируется поддержать возведение порядка 13,5 млн кв. м жилья.

Фото: www.bn.ru

О доступных кредитах для застройщиков

По информации Минстроя, для компаний строительной отрасли реализуется мера по субсидированию ставок на получение кредитов под 5,5%.

Обязательные условия предоставления таких кредитов — обеспечение застройщиком в срок ранее запланированного на 2020—2021 гг. ввода многоквартирных домов (в соответствии с проектными декларациями) и сохранение численности занятых работников.

Общий объем госсубсидирования по данной программе составляет 12,5 млрд руб.

Фото: www.yandex.net

О частичном завершении долгостроя

По сведениям Минстроя, из федерального бюджета уже выделены ассигнования в размере 30 млрд руб. Эти средства будут предоставлены Фонду защиты дольщиков, который направит их на достройку сотен незавершенных многоквартирных домов.

С помощью данной меры федеральный центр намерен обеспечить жильем как минимум 10 тыс. граждан.

Фото: www.pbs.twimg

О выкупе государством жилья у застройщиков

В руководстве Минстроя с удовлетворением отмечает, что госкорпорации ДОМ.РФ предоставлена государственная гарантия в размере 50 млрд руб. с целью «обеспечения привлечения заемных средств и приобретения стандартного жилья у организаций-застройщиков для его последующей реализации».

Фото: www.council.gov.ru

О новом пакете мер по поддержки отрасли

Замглавы Минстроя России Никита Стасишин (на фото) подчеркнул, что мониторинг ситуации в жилищном строительстве по всей стране осуществляется ведомством в ежедневом режиме.

«На основе этого анализа готовим пакет дополнительных мер поддержки отрасли, представим его 1 июня», — пообещал Стасишин.

Ранее чиновник сообщал, что новые антикризисные меры поддержки строительной отрасли будут «революционными» и затронут многие сферы строительства.

Фото: www.afhc.ru

Напомним, что пакет мер поддержки, как ранее информировал портал ЕРЗ.РФ, будет включать следующие пункты:

• поддержку строительства магистральных инженерных сетей застройщиками за счет программы «Стимул»;

Фото: www.news.sarbc.ru

• субсидирование банковских ставок по проектам застройщиков жилья с рентабельностью ниже 20%;

• взаимоувязку национальных проектов по социальной и дорожной инфраструктуре для повышения привлекательности проектов жилищного строительства;

• увеличение финансирования по программе «Молодая семья».

Фото: www.omskrielt.com

Другие публикации по теме: 

Российские банки взяли курс на снижение ипотечных ставок

Новые меры поддержки строителей появятся в июне

Владимир Путин: Поручаю проработать вопрос о преференциях стройке от государства как одной из отраслей, наиболее пострадавших от коронавируса

Владимир Путин: Стройки не стоит останавливать повсюду, а ипотеку надо опустить до 6,5% годовых

Верховный Суд РФ 3 декабря 2024 года вынес Определение №303-ЭС24-12863 по делу об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство трех многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения МКД к сетям электроснабжения, на отвод ливневых вод и организации проезда к земельным участкам.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Как следует из материалов дела, Застройщик (Общество) 23.08.2023 обратился в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (РС) в отношении трех многоквартирных домов (МКД). Администрация письмами от 28.08.2023 отказала Обществу в выдаче РС исходя из того, что в разделе I «Пояснительная записка» прилагаемой проектной документации (ПД) отсутствуют технические условия (ТУ) подключения МКД к сетям электроснабжения, ТУ на отвод ливневых вод, ТУ организации проезда к земельным участкам (ЗУ).

Полагая, что данные отказы Администрации не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2024, удовлетворил требования Общества, признав незаконными решения Администрации и обязал Администрацию восстановить нарушенные права Общества путем выдачи ему разрешений на строительство трех МКД.

Суды исходили из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку:

• выдача ТУ, предусмотренных ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ;

• несоответствие проектных решений потребности в электрической энергии ТУ подключения к сетям электроснабжения, а также начало строительства без получения соответствующего разрешения не относятся к законным основаниям для отказа в выдаче РС;

• Администрация не указала, какие именно проектные решения потребности в электрической энергии не соответствуют ТУ подключения к сетям электроснабжения и в чем данное несоответствие выражается;

• поскольку Общество, начиная с 20.03.2023, неоднократно обращалось в Администрацию за выдачей РС, получая отрицательные решения по данным обращениям, а иных, помимо четырех изложенных в оспариваемых решениях, оснований Администрацией не указано, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Администрацию необходимо возложить обязанность выдать разрешения на строительство МКД.

Верховный Суд не согласился с данными выводами, указав, что из совокупного толкования норм градостроительного законодательства следует, что ТУ подключения (технологического присоединения) МКД к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) являются исходными и обязательными документами на этапе подготовке ПД.

В отношении ПД, разработанной в отсутствие ТУ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (ОКС) к сетям инженерно-технического обеспечения, не подлежит выдаче положительное заключение экспертизы, поскольку такая документация не может быть признана соответствующей законодательству.

Вывод судов о том, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку выдача ТУ является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ, является неправомерным.

По смыслу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и ПД ТУ на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к сетям электроснабжения, возложена непосредственно на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче РС.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

Выдача ТУ подключения (технологического присоединения) ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) не является государственной или муниципальной услугой и осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими (сетевыми) организациями по заявлениям застройщика.

РС как документ, получению которого предшествует подготовка ПД и ее экспертиза, является гарантией, выдаваемой государственными органами и подтверждающей надежность конструкций строящегося объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Поскольку суды не исследовали документацию, представленную Обществом для выдачи разрешений на строительство МКД, и не дали оценку ее соответствия требованиям законодательства, отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию обязанности выдать соответствующие РС.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, может ли количество судебных разбирательств повлиять на стоимость квартир

Разработан новый порядок подготовки проектов по сохранению объектов культурного наследия

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Вместо разрешения — запись в реестре: Правительство РФ планирует упростить получение документов в сфере строительства

Правительство установит случаи, когда не требуется разработка рабочей документации

Ростехнадзор переходит на реестровую модель выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок

Критерии для отнесения строений и сооружений к объектам вспомогательного использования

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Минстрой разъяснил, как следует проводить независимую оценку квалификации специалистов технических служб

В разрешениях на строительство и на ввод появится дополнительная информация

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ