Как сообщили в Москомстройинвесте, прокуратура Троицка (Новая Москва) поручила застройщику ЖК «Борисоглебское» незамедлительно принять меры по восстановлению прав дольщиков в корпусах с затянутыми сроками ввода.

Фото: www.cdn.realtymax.ru

«На сегодняшний день застройщик, не подписывая дополнительных соглашений с дольщиками, оттягивает сроки ввода корпусов №№: 1—30, 36, 38—48 (уч. 101). В связи с этим в Москомстройинвест поступают обращения граждан», — говорится в сообщении ведомства.

Застройщиком ЖК «Борисоглебское» в поселении Новофедоровское, дер. Зверево (Новая Москва) является ООО «Апрелевка С2» (48-е место в ТОП застройщиков РФ, 13-е место в ТОП по Москве). Концепцией проекта предусмотрено строительство нескольких кварталов, состоящих из малоэтажных домов.

Фото: www.www.mosproc.ru

Ранее портал ЕРЗ сообщал, что застройщик ЖК «Борисоглебское» получил предостережение прокуратуры на заседании межведомственной рабочей группы по вопросам долевого строительства жилья.

В частности, как уточнили в прокуратуре г. Москвы, компании «Апрелевка С2» было поручено незамедлительно принять меры по восстановлению нарушенных прав участников долевого строительства.

Фото: www.wordpress.com

«Для этого у застройщика есть три варианта. Первый — согласовать с участниками долевого строительства новые сроки передачи жилья. Второй — предоставить квартиры в уже введенных в эксплуатацию корпусах жилого комплекса. Третий — вернуть гражданам вложенные в строительство денежные средства», — пояснил зампредседателя Москомстройинвеста Александр Гончаров (на фото).

Однако, судя по всему, девелоперская компания не спешила выполнить эти требования, выбрав один из трех вариантов.

Фото: www.urbanus.ru

«Застройщиком соответствующие меры приняты не были, позитивной тенденции на стройплощадке нет, — отметил Александр Гончаров. — В связи с этим Москомстройинвест настаивает на проведении правоохранительными органами доследственной проверки деятельности ООО "Апрелевка С2"», — подчеркнул чиновник.

Фото: www.topnovostroek.ru

СПРАВКА ЕРЗ: «Апрелевка С2»

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 323 197 кв. м

Объектов строительства — 145 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 48-е

Место в ТОП по Москве — 13-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2017 г. — 39 221 кв. м

Объем ввода жилья в 2018 г. — 51 169 кв. м

Текущий объем ввода жилья в 2019 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 1 (из 5)

Рейтинг в 1 кв. 2018 г. — 1,5 (из 5)

Фото: www.etpmtg.ru

Другие публикации по теме:

Прокуратура начала выдавать предписания застройщикам из-за затягивания сроков ввода домов

За обман дольщиков арестован застройщик Новой Москвы

Москомстройинвест будет добиваться банкротства застройщиков трех столичных ЖК

Виталий Мутко: Барьеры на пути ликвидации долгостроя необходимо устранить

Подготовленный Минстроем законопроект поможет решить проблемы дольщиков при банкротстве застройщиков

Новое в законодательстве о порядке передачи объектов застройщика-банкрота новому застройщику

Москомстройинвест: достройка ЖК «Академ-Палас» затягивается из-за судебного решения

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности