Как сообщили в Москомстройинвесте, прокуратура Троицка (Новая Москва) поручила застройщику ЖК «Борисоглебское» незамедлительно принять меры по восстановлению прав дольщиков в корпусах с затянутыми сроками ввода.

Фото: www.cdn.realtymax.ru

«На сегодняшний день застройщик, не подписывая дополнительных соглашений с дольщиками, оттягивает сроки ввода корпусов №№: 1—30, 36, 38—48 (уч. 101). В связи с этим в Москомстройинвест поступают обращения граждан», — говорится в сообщении ведомства.

Застройщиком ЖК «Борисоглебское» в поселении Новофедоровское, дер. Зверево (Новая Москва) является ООО «Апрелевка С2» (48-е место в ТОП застройщиков РФ, 13-е место в ТОП по Москве). Концепцией проекта предусмотрено строительство нескольких кварталов, состоящих из малоэтажных домов.

Фото: www.www.mosproc.ru

Ранее портал ЕРЗ сообщал, что застройщик ЖК «Борисоглебское» получил предостережение прокуратуры на заседании межведомственной рабочей группы по вопросам долевого строительства жилья.

В частности, как уточнили в прокуратуре г. Москвы, компании «Апрелевка С2» было поручено незамедлительно принять меры по восстановлению нарушенных прав участников долевого строительства.

Фото: www.wordpress.com

«Для этого у застройщика есть три варианта. Первый — согласовать с участниками долевого строительства новые сроки передачи жилья. Второй — предоставить квартиры в уже введенных в эксплуатацию корпусах жилого комплекса. Третий — вернуть гражданам вложенные в строительство денежные средства», — пояснил зампредседателя Москомстройинвеста Александр Гончаров (на фото).

Однако, судя по всему, девелоперская компания не спешила выполнить эти требования, выбрав один из трех вариантов.

Фото: www.urbanus.ru

«Застройщиком соответствующие меры приняты не были, позитивной тенденции на стройплощадке нет, — отметил Александр Гончаров. — В связи с этим Москомстройинвест настаивает на проведении правоохранительными органами доследственной проверки деятельности ООО "Апрелевка С2"», — подчеркнул чиновник.

Фото: www.topnovostroek.ru

СПРАВКА ЕРЗ: «Апрелевка С2»

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 323 197 кв. м

Объектов строительства — 145 (в 1 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 48-е

Место в ТОП по Москве — 13-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2017 г. — 39 221 кв. м

Объем ввода жилья в 2018 г. — 51 169 кв. м

Текущий объем ввода жилья в 2019 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 1 (из 5)

Рейтинг в 1 кв. 2018 г. — 1,5 (из 5)

Фото: www.etpmtg.ru

Другие публикации по теме:

Прокуратура начала выдавать предписания застройщикам из-за затягивания сроков ввода домов

За обман дольщиков арестован застройщик Новой Москвы

Москомстройинвест будет добиваться банкротства застройщиков трех столичных ЖК

Виталий Мутко: Барьеры на пути ликвидации долгостроя необходимо устранить

Подготовленный Минстроем законопроект поможет решить проблемы дольщиков при банкротстве застройщиков

Новое в законодательстве о порядке передачи объектов застройщика-банкрота новому застройщику

Москомстройинвест: достройка ЖК «Академ-Палас» затягивается из-за судебного решения

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика