Об этом в четверг на круглом столе, посвященного переходу отрасли на эскроу в регионах России, заявил директор Банка ДОМ.РФ по проектному финансированию Антон Медведев.

Фото: www.bn.ru

Топ-менеджер напомнил, что по количеству кредитуемых проектов с эскроу Банк ДОМ.РФ находится на втором месте в стране. В настоящее время объем проектного финансирования, предоставленного банком застройщикам, достиг почти 630 млрд руб.

При этом одобрено кредитов на 829 млрд руб. для 177 застройщиков в 33 субъектах РФ, и число таких регионов растет.

На рассмотрении находятся заявки на финансирование строительства еще 14 млн кв. м жилья, с учетом всех этих показателей проектное финансирование от Банка ДОМ.РФ обеспечит ввод к 2026 году 10 млн кв. м жилья, проинформировал Антон Медведев (на фото).

Он также перечислил те достоинства, которыми обладает услуга проектного финансирования от Банка ДОМ.РФ. Они следующие, по словам Медведева:

Фото: www.twitter.com

• - за данный продукт отвечает одна из лучших на рынке команд, состоящих из профессионалов высокого класса;
• - сам продукт представляет собой комплексное финансовое решение, нацеленное на удовлетворение потребностей заемщиков на всех этапах девелоперского цикла: от приобретения участков застройки до финансирования строительства и предоставления кредитов под залог готовых квартир;
• - взаимодействие с застройщиками построено на современной цифровой платформе, поэтому получить кредит на жилищное строительство девелоперы могут в любом месте реализации проекта вне зависимости от наличия в регионе филиала банка.

«Каждый девелопер через личный кабинет застройщика может удаленно направить заявку на проектное финансирование, безопасно обмениваться с банком документами и информацией и даже подписывать кредитную документацию с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи без визита в банк», — уточнил особенности функционирования онлайн-платформы Банка ДОМ.РФ Антон Медведев.

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ: за полгода объем проектного финансирования вырос в два раза, а ипотеки — на 20%

Банк ДОМ.РФ на втором месте в России по количеству проектов, реализуемых через эскроу

Новый сервис Банка ДОМ.РФ поможет открывать счета эскроу в офисах застройщиков в режиме онлайн

Артем Федорко (Банк ДОМ.РФ): Средние ставки по проектному финансированию опустились до 5—5,5%

ДОМ.РФ предоставит ГК ИНГРАД 60,5 млрд для строительства квартала в Подмосковье — это рекорд рынка проектного финансирования

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации