Об этом в четверг на круглом столе, посвященного переходу отрасли на эскроу в регионах России, заявил директор Банка ДОМ.РФ по проектному финансированию Антон Медведев.

Фото: www.bn.ru

Топ-менеджер напомнил, что по количеству кредитуемых проектов с эскроу Банк ДОМ.РФ находится на втором месте в стране. В настоящее время объем проектного финансирования, предоставленного банком застройщикам, достиг почти 630 млрд руб.

При этом одобрено кредитов на 829 млрд руб. для 177 застройщиков в 33 субъектах РФ, и число таких регионов растет.

На рассмотрении находятся заявки на финансирование строительства еще 14 млн кв. м жилья, с учетом всех этих показателей проектное финансирование от Банка ДОМ.РФ обеспечит ввод к 2026 году 10 млн кв. м жилья, проинформировал Антон Медведев (на фото).

Он также перечислил те достоинства, которыми обладает услуга проектного финансирования от Банка ДОМ.РФ. Они следующие, по словам Медведева:

Фото: www.twitter.com

• - за данный продукт отвечает одна из лучших на рынке команд, состоящих из профессионалов высокого класса;
• - сам продукт представляет собой комплексное финансовое решение, нацеленное на удовлетворение потребностей заемщиков на всех этапах девелоперского цикла: от приобретения участков застройки до финансирования строительства и предоставления кредитов под залог готовых квартир;
• - взаимодействие с застройщиками построено на современной цифровой платформе, поэтому получить кредит на жилищное строительство девелоперы могут в любом месте реализации проекта вне зависимости от наличия в регионе филиала банка.

«Каждый девелопер через личный кабинет застройщика может удаленно направить заявку на проектное финансирование, безопасно обмениваться с банком документами и информацией и даже подписывать кредитную документацию с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи без визита в банк», — уточнил особенности функционирования онлайн-платформы Банка ДОМ.РФ Антон Медведев.

Другие публикации по теме:

Банк ДОМ.РФ: за полгода объем проектного финансирования вырос в два раза, а ипотеки — на 20%

Банк ДОМ.РФ на втором месте в России по количеству проектов, реализуемых через эскроу

Новый сервис Банка ДОМ.РФ поможет открывать счета эскроу в офисах застройщиков в режиме онлайн

Артем Федорко (Банк ДОМ.РФ): Средние ставки по проектному финансированию опустились до 5—5,5%

ДОМ.РФ предоставит ГК ИНГРАД 60,5 млрд для строительства квартала в Подмосковье — это рекорд рынка проектного финансирования

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика