Рост количества ДДУ в Москве за 6 месяцев по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 64%. Из 10 ключевых регионов рост количества ДДУ зафиксирован в трех субъектах, в семи регионах — падение.

По данным Росреестра, по итогам 6 месяцев 2017 года в ТОП-10 регионов по количеству зарегистрированных договоров долевого участия в долевом строительстве (ДДУ) вошли: Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Краснодарский край, Ленинградская, Новосибирская, Самарская, Ростовская области, Республики Башкортостан и Татарстан.

Наилучшую динамику роста количества ДДУ по отношению к аналогичному периоду прошлого года показала Москва. В столице, по данным Росреестра, за первые 6 месяцев 2017 года число договоров увеличилось почти вдвое: прирост составил 64%. В Татарстане и Башкортостане количество регистраций ДДУ опережают темпы 2016 года на 7% и 6% процентов соответственно.

В других семи регионах первой десятки наблюдается снижение показателей. Так, незначительный спад количества регистраций договоров долевого участия за прошедшие полгода произошел в Подмосковье и в Ростовской области: показатели сократились на 3%. В Ленинградской области за полгода зарегистрировано почти 18 тыс. договоров участия в долевом строительстве, что на 7% меньше аналогичного периода 2016 года.

В Санкт-Петербурге, Самарской области и Краснодарском крае за прошедшие 6 месяцев динамика регистраций ДДУ сократилась на 9%, 14% и 18% соответственно по сравнению с шестью месяцами 2016 года.

Самый большой спад отмечен в Новосибирской области: количество регистраций ДДУ по сравнению с шестимесячным периодом прошлого года в этом регионе снизилось на 24%.

Другие публикации по теме:

Росреестр: количество регистраций ДДУ отстает от 2016 года на 7%

Минэкономразвития подготовил приказ, упрощающий получение выписок ДДУ

Выписки Росреестра о ДДУ можно будет заказывать за 1 рубль уже в октябре

Росреестр: договор участия в долевом строительстве будет регистрироваться за 1 день

Росреестр: количество регистраций ДДУ в I квартале 2017 года снизилось на 13,4%

Решением от 24.07.2017 по делу №А45-9038/2017 Арбитражный суд признал законным постановление Министерства строительства Новосибирской области (далее — Министерство) о привлечении к административной ответственности ООО «Инстрой» (правопреемник застройщика) за непредоставление документов, запрашиваемых контролирующим органом.

Фото: www.novosib.arbitr.ru

Из материалов дела следует, что контролирующий орган провел внеплановую документарную проверку ООО «НСК «Авантаж», в ходе которой установлено, что ООО НСК «Авантаж» является застройщиком многоквартирных домов. В обществе произошла реорганизация путем создания юридического лица — правопреемника ООО «Инстрой». Права и обязанности по договору аренды земельного участка, на котором велось строительство, переданы правопреемнику, поэтому ООО НСК «Авантаж» в настоящее время не является застройщиком.

После чего контролирующий орган назначил внеплановую документарную проверку в отношении ООО «Инстрой». Согласно передаточному акту ООО НСК «Авантаж» передало ООО «Инстрой» бухгалтерскую отчетность, акты (описи) инвентаризации имущества и обязательств, первичные учетные документы по материальным ценностям, целевые средства участников долевого строительства. ООО «Инстрой» является правопреемником ООО НСК «Авантаж» по договору аренды земельного участка (на котором осуществляется строительство объектов капитального строительства) по всем действующим разрешениям на строительство.

Согласно ч. 5 ст. 11 Федерального закона №294-ФЗ в течение десяти рабочих дней со дня получения мотивированного запроса юридическое лицо, индивидуальный предприниматель обязаны направить в орган государственного контроля (надзора), орган муниципального контроля указанные в запросе документы. В виду того, что ООО «Инстрой» было ознакомлено с приказом о проведении проверки, должно было представить необходимые документы, но не представило, общество привлечено к административной ответственности.

Свой отказ в предоставлении документов ООО «Инстрой» мотивировало тем, что им получено уведомление об отказе во внесении изменении и продлении разрешения на строительство, в этой связи общество в настоящее время не является застройщиком и не подпадает под действие требований Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ.

Как указал суд, порядок правопреемства при реорганизации юридических лиц регулируется ст. 58 ГК РФ. Так, согласно п. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Следовательно, ООО «Инстрой» приняло на себя обязательства перед участниками долевого строительства по строительству многоквартирных домов и передаче объектов недвижимости участникам долевого строительства.

Не найдя смягчающих обстоятельств, суд сделал вывод о наличии в действиях ООО «Инстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.28 КоАП РФ.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: за ошибки в отчетности штрафовать застройщика нельзя