Рост количества ДДУ в Москве за 6 месяцев по отношению к аналогичному периоду прошлого года составил 64%. Из 10 ключевых регионов рост количества ДДУ зафиксирован в трех субъектах, в семи регионах — падение.

По данным Росреестра, по итогам 6 месяцев 2017 года в ТОП-10 регионов по количеству зарегистрированных договоров долевого участия в долевом строительстве (ДДУ) вошли: Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Краснодарский край, Ленинградская, Новосибирская, Самарская, Ростовская области, Республики Башкортостан и Татарстан.

Наилучшую динамику роста количества ДДУ по отношению к аналогичному периоду прошлого года показала Москва. В столице, по данным Росреестра, за первые 6 месяцев 2017 года число договоров увеличилось почти вдвое: прирост составил 64%. В Татарстане и Башкортостане количество регистраций ДДУ опережают темпы 2016 года на 7% и 6% процентов соответственно.

В других семи регионах первой десятки наблюдается снижение показателей. Так, незначительный спад количества регистраций договоров долевого участия за прошедшие полгода произошел в Подмосковье и в Ростовской области: показатели сократились на 3%. В Ленинградской области за полгода зарегистрировано почти 18 тыс. договоров участия в долевом строительстве, что на 7% меньше аналогичного периода 2016 года.

В Санкт-Петербурге, Самарской области и Краснодарском крае за прошедшие 6 месяцев динамика регистраций ДДУ сократилась на 9%, 14% и 18% соответственно по сравнению с шестью месяцами 2016 года.

Самый большой спад отмечен в Новосибирской области: количество регистраций ДДУ по сравнению с шестимесячным периодом прошлого года в этом регионе снизилось на 24%.

Другие публикации по теме:

Росреестр: количество регистраций ДДУ отстает от 2016 года на 7%

Минэкономразвития подготовил приказ, упрощающий получение выписок ДДУ

Выписки Росреестра о ДДУ можно будет заказывать за 1 рубль уже в октябре

Росреестр: договор участия в долевом строительстве будет регистрироваться за 1 день

Росреестр: количество регистраций ДДУ в I квартале 2017 года снизилось на 13,4%

Обременение земельного участка правами дольщиков является достаточным основанием для отказа в расторжении договора аренды, даже при неоплате арендных платежей.

Муниципальное учреждение «Администрация Воскресенского муниципального района Московской области» обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Строймонтажгарант» с требованиями о расторжении договора аренды земельного участка и передаче его обратно администрации. Основанием для этого послужило длительное нарушение обществом обязанности по внесению арендной платы.

Между администрацией и обществом заключен договора аренды земельного участка, предназначенного для строительства жилых домов эконом-класса. Условиями договора аренды предусмотрено внесение платежей за пользование земельным участком.

Как следует из материалов дела, застройщик ООО «Строймонтажгарант» осуществляет строительство 6-секционного жилого дома переменной этажности с привлечением средств участников долевого строительства. К моменту обращения администрации в Арбитражный суд с требованием о расторжении договора аренды земельного участка Управлением Росреестра по Московской области зарегистрировано порядка 20 договоров участия в долевом строительстве.

Согласно гражданскому законодательству по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд не вносит арендную плату. Материалами дела подтверждается невнесение арендатором арендных платежей более чем за два периода оплаты. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок. В адрес ООО «Строймонтажгарант» администрация направило претензию с требованиями об уплате задолженности и пени за просрочку платежа по договору аренды земельного участка. Общество на претензию не ответило, задолженность по арендной плате и пени не погасило. Несмотря на это, суд отказал в удовлетворении требований о расторжении договора аренды.

Как указал Арбитражный суд Московской области, расторжение договора аренды земельного участка повлечет невозможность реализации застройщиком обязательств, вытекающих из договоров участия в долевом строительстве и, как следствие, нарушение прав физических лиц. В силу закона право аренды находится в залоге у участников долевого строительства, и при таких обстоятельствах расторжение договора аренды непосредственно затрагивает их законные права и интересы.

Рассматривая возможность расторжения договора аренды и возврата земельного участка, следует учесть, что использование арендатором права на расторжение договора аренды, в том числе в порядке одностороннего отказа от договора, не должно приводить к нарушению прав и законных интересов третьих лиц. В данном случае заявленными администрацией требованиями не преследуется цель возврата земельного участка и исполнения обязанностей перед третьими лицами, заключившими с обществом договоры. Исходя из этого суд посчитал, что обременение земельного участка правами участников долевого строительства само по себе является достаточным основанием для отказа в иске о расторжении договора аренды.

Следует отметить, что при обосновании решения арбитражный суд сослался на действующую арбитражную практику, но не на нормы закона, что несвойственно российской судебной системе.

СПРАВКА ЕРЗ:

ООО «Строймонтажгарант» является застройщиком земельного участка с кадастровым номером 50:29:0060219:0016. На данном земельном участке застройщик начал возводить ЖК «Фединская слобода».

В 2011 году получено разрешение на строительство 6-секционного 5-этажного кирпичного жилого дома на 95 квартир.

Планируемый срок ввода по проектной декларации — I кв. 2017 г.

Строительство объекта остановлено.

Сайт жилого комплекса www.фединскаяслобода.рф не работает.

18.03.2016 застройщик был внесен в список проблемных застройщиков Московской области.

В списке проблемных объектов на сайте Минстроя России ЖК «Фединская слобода» не числится.

Другие публикации по теме:

Арбитражный суд: при наличии дольщиков договор аренды земли не может быть расторгнут

Арбитражный суд: административная ответственность застройщика переходит в порядке правопреемства к новому юридическому лицу

Арбитражный суд: если застройщик представил страховщику недостоверные сведения о своем финансовом состоянии, договор страхования является недействительным

Арбитражный суд: за ошибки в отчетности штрафовать застройщика нельзя