Благодаря применению цифровых технологий в Москве возможно подать все документы на государственную регистрацию в Росреестр в электронном формате, сообщила пресс-служба ведомства.

Фото: © Elnur / Фотобанк Лори

В рамках реализации госпрограммы «Национальная система пространственных данных» Управление Росреестра по Москве совместно с Правительством Москвы ведут активную работу по ранее утвержденной дорожной карте.

Ее цель — подключение кредитных организаций и застройщиков к электронным сервисам Росреестра.

Фото: rosreestr.gov.ru

Руководитель Управления Росреестра по Москве Игорь Майданов (на фото) отметил, что любое онлайн-обращение при регистрации ипотеки, покупке квартиры или индивидуального дома с использованием кредитных средств, поданное в Управление через электронные банковские сервисы при отсутствии замечаний полностью обрабатывается до исходящих документов в течение 24 часов.

«В настоящее время доля онлайн-ипотеки, оформленной менее чем за сутки, составляет 90,8%. Увеличение к прошлому году составило 1,4 раза, а к 2021 году рост — 2,3 раза», — уточнил глава столичного Росреестра.

Фото: www.mos.ru

Заместитель мэра Москвы по вопросам экономической политики и имущественно-земельных отношений Владимир Ефимов (на фото) рассказал о реализации совместного с Росреестром проекта, который интегрировал информационные системы и сервисы.

«Благодаря этому все учетно-регистрационные действия переведены в онлайн-формат, — пояснил заммэра и добавил: — С начала 2023 года город подал около 63 тыс. заявлений на государственную регистрацию в электронном виде».

Такой переход в цифровой формат взаимодействия города и Росреестра, по словам чиновника, позволил специалистам в режиме онлайн анализировать документы по сделкам с недвижимым имуществом и направлять их на дальнейшую регистрацию в Росреестр без личного участия граждан.

Фото: www.mos.ru

Руководитель Департамента городского имущества города Москвы Максим Гаман (на фото) отметил, что такое взаимодействие привело к упрощению и единообразию учетно-регистрационных процедур. В результате сократились сроки оказания услуг и повысилось качество их предоставления.

«Сегодня 98% учетно-регистрационных действий осуществляются без приостановок, кадастровый учет и регистрации прав на объекты по программе реновации происходят за один рабочий день», — поделился столичный министр.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Росреестр: в 2023 году столичные застройщики зарегистрировали больше прав дольщиков, чем за два предыдущих года

Росреестр: в столице за 10 месяцев установлен рекорд по числу зарегистрированных ипотечных сделок

С марта 2023 года в онлайн-режиме предоставлено более 8,3 млн экспресс-выписок из ЕГРН

Росреестр зафиксировал заметный рост ДДУ в III квартале 2023 года

Росреестр предложил унифицировать подход к аренде госземли в регионах

Условия для полностью цифровой ипотеки — в проекте ДОМ.РФ

Росреестр: за январь — июль доля кредитных сделок на рынке новостроек Москвы достигла максимума

Госорганам и госкомпаниям запретили использовать зарубежные геоинформационные технологии и системы

Росреестр: объем электронных сделок за первое полугодие сопоставим с результатом за весь 2021 год

С нового года Росреестр полностью перейдет на электронную регистрацию сделок с недвижимостью: что это даст физлицам, застройщикам и банкам

Цифровая ипотека Банка ДОМ.РФ действует в 1,5 тыс. населенных пунктов

В определении от 24.07.2018 №4-КГ18-43 Верховный Суд РФ указал, что статья 32 закона о защите прав потребителей не распространяется на отношения, возникающие из ДДУ.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 24.07.2018 №4-КГ18-43 дольщица И. И. Зверева обратилась с иском к застройщику в лице ООО «Лазурь» (застройщик) о расторжении договора участия в долевом строительстве, а также взыскании с застройщика цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Цена договора оплачена дольщиком в полном объеме. Срок передачи квартиры — 31 декабря 2019 года.

Как следует из материалов судебного дела, у дольщицы возникла определенная жизненная ситуация, препятствующая дальнейшему участию в строительстве, поэтому она обратилась к застройщику с заявлением о расторжении ДДУ и возврате уплаченных ею по договору средств. Со стороны застройщика нарушений условий договора, включая срок передачи объекта долевого строительства, допущено не было. ООО «Лазурь» отказало дольщице в расторжении ДДУ и возврате денег, что явилось основанием для обращения дольщицы в суд.

Суд первой и апелляционной инстанции вынесли решение в пользу дольщицы, взыскав с застройщика денежную сумму, уплаченную в счет цены ДДУ, а также компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф. При этом, вынося решение, суд первой инстанции распространил на односторонний отказ от исполнения договора при отсутствии виновных действий со стороны застройщика нормы ст. 32 Закона о защите прав потребителей — право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг).

Фото: www.yurist-zhkh.ru

Однако Верховный Суд РФ не согласился с такой позицией. Согласно ст. 9 214-ФЗ дольщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора либо расторгнуть такой договор в судебном порядке в случаях, которые перечислены в законе. По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в следующих случаях:

• если очевидно, что объект не будет передан в срок;

• при существенном изменении проектной документации;

• при изменении назначения общего имущества;

• в иных случаях, установленных договором или законом.

Одним из перечисленных оснований для расторжения договора являются случаи, установленные в иных федеральных законах или договоре. Верховный Суд напомнил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами, то к отношениям, вытекающим из договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17).

Как указал высший судебный орган, между застройщиком и дольщиком отношения возникли из ДДУ, поэтому статья 32 Закона о защите прав потребителей при разрешении данного спора не подлежит применению. А суды должны были установить, имеются ли в этом деле иные основания, позволяющие расторгнуть договор.

В итоге Верховный Суд отменил определение апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

Верховный Суд: для снижения размера неустойки за просрочку передачи квартиры необходим существенный мотив