Управление Росреестра по Москве в июне приняло 127 459 заявлений в электронном виде на регистрацию прав и постановку на кадастровый учет объектов недвижимости, сообщила пресс-служба федерального органа.

Фото: www.barcelonaimmo.com

Результат, зафиксированный в июне, на 10,6% выше показателя мая текущего года, когда было зарегистрировано 115 229 заявлений.

При этом по сравнению с июнем 2022-го (76 405 заявления) рост составил 66,8%, а относительно того же месяца 2021-го показатель увеличился более чем вдвое — на 112,9% (59 867).

Источник: Росреестр

Как отмечается в сообщении пресс-службы Росреестра, количество зарегистрированных в первом полугодии 2023 года онлайн-заявлений (653 938) на 57,4% превышает результат января — июня прошлого года (415 547) и на 109,2% — января — мая 2021-го (312 650).

Источник: Росреестр

Руководитель Управления Росреестра по Москве Игорь Майданов (на фото ниже) назвал традиционным планомерный рост числа зарегистрированных онлайн-договоров как в месячном, так и в годовом выражении.

«При этом наиболее ярким показателем роста популярности и востребованности цифрового формата взаимодействия является практически тождественный результат первого полугодия текущего года к показателю всего 2021 года — разница составила всего 1,5%», — уточнил чиновник.

Фото: www.rg.ru

По его словам, столичный Росреестр ведет работу по совершенствованию предоставления услуг ведомства совместно с Правительством Москвы.

Эта деятельность осуществляется согласно ранее утвержденной дорожной карте в рамках реализации госпрограммы «Национальная система пространственных данных».

Фото: www.inovaco.ru

Дорожная карта включает в себя мероприятия по подключению кредитных организаций, а также застройщиков (инвесторов) к электронным сервисам Росреестра.

Теперь срок обработки любого онлайн-обращения при регистрации ипотеки, покупке гражданином квартиры или индивидуального дома с использованием кредитных средств, поданное в управление через электронные банковские сервисы, составляет 24 часа при отсутствии замечаний.

Другие публикации по теме:

С нового года Росреестр полностью перейдет на электронную регистрацию сделок с недвижимостью: что это даст физлицам, застройщикам и банкам

Цифровая ипотека Банка ДОМ.РФ действует в 1,5 тыс. населенных пунктов

Установлены примерные алгоритмы действий инвестора по получению земельного участка в аренду без торгов и на торгах

Требования к форматам сведений для межведомственного электронного взаимодействия при ИЖС

Объем выдачи ипотечных кредитов по электронным закладным за пять лет превысил в Сбере 1 трлн руб.

Какая информация и как попадет в ГИС ЖКХ из ЕГРН

Росреестр: более 80% заключенных в 2022 году ДДУ — электронные

Михаил Мишустин: Цифровые платформы — драйвер развития технологических отраслей, включая строительство

Онлайн-продажи станут стандартом отрасли

C 1 марта выписки из ЕГРН можно будет проверить с помощью специального QR-кода

ЕИСЖС стала еще удобнее для застройщиков

Суд высшей инстанции отменил решения нижестоящих судов по делу о технической ошибке Росреестра.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

03.10.2024 Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла определение №305-ЭС24-9549 по делу, в котором рассматривался вопрос об исправлении технической ошибки при регистрации машино-места.

Согласно материалам дела, Общество (продавец) заключило 30.05.2022 с Ибрагимовой Л. И. (покупатель) договор купли-продажи машино-места. При этом представителем Ибрагимовой Л. И. при заключении договора по доверенности выступала Яновская Д. Е.

Оплата по договору производилась за счет собственных денежных средств покупателя посредством безотзывного покрытого безакцептного аккредитива со сроком действия до 31.08.2022.

Обществом и покупателем 31.05.2022 поданы документы для регистрации перехода права собственности. Государственная регистрация Росреестром была приостановлена, поэтому в период совершения регистрационных действий срок действия аккредитива в банке истек, а продавец оплату по договору не получил.

Однако 16.12.2022 Росреестр зарегистрировал право собственности покупателя на вышеуказанное машино-место, при этом в качестве собственника в реестре ошибочно указана Яновская Д. Е., представлявшая по доверенности интересы Ибрагимовой Л. И. при заключении договора и подаче документов в регистрирующий орган.

Общество 29.05.2023 обратилось в Росреестр с заявлением об исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) и внесении записи о регистрации прав собственности общества на спорный объект.

Росреестр 30.06.2023 принял решение об отказе в исправлении технической ошибки.

Общество обжаловало данное решение в суде.

Три инстанции отказали в заявленных требованиях Обществу, указывая на избрание им ненадлежащего способа защиты права.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

В частности, суды отмечали, что случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Обращаясь в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, Общество отметило, что некорректная регистрация права собственности на спорный объект произведена исключительно по вине Росреестра, который заявил о невозможности исправления допущенной им технической ошибки без рассмотрения этого вопроса в судебном порядке. Следовательно, вопреки мнению судов, спор о праве в отношении объекта недвижимости отсутствует, имеет место простая техническая ошибка в виде указания в записи регистрации права неверного субъекта.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, рассмотрев материалы, отменила решения нижестоящих инстанций и направила дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Конституционный Суд указал, когда государственный суд обязан выдать исполнительный лист на решение третейского суда 

Порядок внесудебного обжалования решений о приостановлении кадастрового учета и регистрации прав

Верховный Суд решил спор между Росреестром и застройщиком по поводу строительства двух МКД на одном земельном участке

Верховный Суд: госрегистрация прекращения договора аренды не зависит от волеизъявления сторон по договору залога права аренды

Верховный Суд: срок привлечения физического лица за нецелевое использование участка составляет один год

На заметку застройщикам: позиции высших судов по вопросам налогообложения имущественными налогами за 2020 год

Конституционный Суд: законодательство не предусматривает корректировку земельного налога за предыдущие периоды вследствие изменения ВРИ

Верховный Суд: собственник не должен уведомлять публичную власть о выборе вспомогательного вида разрешенного использования земельного участка