Об этом сообщила пресс-служба ведомства со ссылкой на его руководителя Олега Скуфинского.

Фото: www.inovaco.ru

По словам чиновника, программы ипотечного кредитования с господдержкой стали эффективным стимулом не только для восстановления рынка жилья в России, но и для развития предоставляемых Росреестром услуг.

Фото: www.primrep.ru

Олег Скуфинский (на фото) констатировал увеличение спроса на электронные сервисы Росреестра.

Так, с апреля по июнь около 40% сделок совершались в электронном виде, что в два раза превышает показатели, предусмотренные нацпроектом «Жилье и городская среда», уточнил руководитель главного регистрационного ведомства страны.

Он подчеркнул, что сегодня всем территориальным органам Росреестра поставлена задача по сокращению с помощью онлайн-платформ сроков регистрации каждой ипотечной сделки, оформляемой по программам господдержки.

Фото: www.kommersant.ru

«Мы также направили в Правительство предложения по единому стандарту взаимодействия с кредитными организациями, — проинформировал Скуфинский, добавив: — Совместно с Банком России и профессиональным сообществом планируем создать для клиентов цифровой сервис с виртуальной комнатой для оформления ипотечных сделок в онлайн-формате».

Согласно приведенным им статданным, стремительно увеличивающийся в последние месяцы объем регистрируемой ипотеки (с 173,84 тыс. в апреле до 322,75 тыс. сделок в августе) свидетельствует о восстановлении рынка жилья после пандемии и продолжающемся его росте.

Фото: www.in-news.ru

Необходимый спрос на этом рынке поддерживают госпрограммы по субсидированию ставок жилищного кредитования, и прежде всего льготная ипотека с господдержкой под 6,5% годовых, запущенная в апреле по инициативе Президента Владимира Путина, пояснил чиновник.

По словам Скуфинского, с начала действия этой госпрограммы (с 17 апреля) по 1 сентября текущего года по всей стране Росреестром было зарегистрировано 66 441 договоров ипотеки, что составило 6,4% от всех ипотечных сделок в РФ.

Фото: www.grozny-inform.ru 

Другие публикации по теме:

Минстрой предложил в законодательном порядке доработать возможность дистанционного оформления ипотеки

Росреестр утвердил новые требования к электронной форме ДДУ

Доля ДДУ, регистрируемых в электронном виде, превысила прошлогоднюю в два раза

Застройщики приглашаются к участию в фокус-группе по оценке новых web-сервисов Росреестра

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности