Росреестр: в Москве за год число ДДУ с эскроу выросло более чем в четыре раза

4 июня 2021 08:45

Росреестр: в Москве за год число ДДУ с эскроу выросло более чем в четыре раза

Столица лидирует по числу таких сделок среди всех регионов Центральной России. На нее приходится 60% всех сделок с эскроу, совершенных в ЦФО в апреле, уточнили в регистрационном ведомстве.

Фото: www.siapress.ru

Как сообщает пресс-служба ведомства, в целом на столичном рынке жилой и нежилой недвижимости по итогам апреля был зарегистрирован 8 661 договор участия в долевом строительстве (ДДУ) с использованием счетов эскроу.

Источник: Росреестр

Это лишь на 1,05% больше, чем в марте текущего года, но в 4,3 раза больше (+335%) относительно апреля 2020 года.

Всего же за первые четыре месяца текущего года в Москве было оформлено 28 523 ДДУ — почти в три раза (+198%) больше, чем за аналогичный период прошлого года.

Фото: www.rg.ru

«При этом с начала года количество сделок на первичном рынке с применением эскроу-счетов увеличилось в два раза — с 4,2 тыс. в январе до 8,6 тыс. в апреле», — отметил руководитель Управления Росреестра по Москве Игорь Майданов (на фото).

А для застройщиков, которые перешли на проектное финансирование, в общем количестве ДДУ за четыре месяца составила в столице 64% — почти в два раза больше, чем год назад.

Фото: www.yandex.ru

Майданов напомнил, что Москва остается лидером среди регионов Центральной России по количеству зарегистрированных Росреестром ДДУ с применением счетов эскроу.

По итогам апреля доля Белокаменной составила 60% от общего числа таких сделок, оформленных в ЦФО, добавил чиновник.

Фото: www.grozny-inform.ru

Другие публикации по теме:

Росреестр: за год число электронных регистраций прав на недвижимость в Москве выросло на 76%

Росреестр: за год число ДДУ в столице выросло в три раза

Москва по-прежнему лидирует в ЦФО по количеству числу сделок с использованием счетов эскроу

Росреестр: количество сделок на столичном рынке новостроек за 8 месяцев 2019 года выросло на 22%

Росреестр: число сделок с ДДУ в Москве за год выросло на 30%

Москва лидирует среди регионов ЦФО по числу сделок с эскроу

Печать

Проектное финансирование Счет эскроу Статистика Росреестр Регистрация

20 октября 2020 09:25

Верховный Суд о расчете арендной платы по договору РЗТ

Экономколлегия Верховного Суда РФ определением по делу №309-ЭС20-11143 отменила судебные акты нижестоящих инстанций в споре между ООО «ГрандСервис-Ек» и налоговым органом о доначислении земельного налога.

Фото: www.s.pfst.net

Между ООО «ГранСервис-Ек» (далее — общество) и Администрацией города Екатеринбурга в 2015 году был заключен договор о развитии застроенной территории. Для реализации договора в 2017 году обществу были предоставлены в собственность девять земельных участков.

По результатам налоговой проверки за 2017 год налоговая инспекция пришла к выводу о необходимости применения при исчислении земельного налога повышающего коэффициента 2 к налоговой ставке 0,3%, предусмотренного Налоговым кодексом (далее — НК).

Налогоплательщик оспорил решение налогового органа в судебной инстанции, но суды трех инстанций встали на сторону ИФНС. Общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный суд РФ.

Суд отметил, что, исходя из буквального содержания норм НК, применение повышающего коэффициента к ставке налога 0,3% является правовым последствием факта отсутствия построенного объекта недвижимости на земельном участке, предоставленном для жилищного строительства. Указанное регулирование связано с земельным участком и не связано с тем, кто является собственником участка и продолжительностью владения участком.

Экономколлегия пояснила, что воля законодателя состоит в исключении возможности извлечения налоговой выгоды собственниками участков, не имевших препятствий в осуществлении жилищного строительства и рассматривавших приобретенные участки лишь в качестве активов для последующей перепродажи.

Значимыми обстоятельствами, по мнению Верховного Суда, являются:

• наличие на застроенной территории многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащими сносу;

• необходимость утверждения проекта планировки застроенной территории;

• условие о максимальном сроке осуществления строительства.

Фото: www.advokat-afanasev.ru

Как указал суд, нижестоящие суды допустили возникновение ситуации, когда застройщик будет нести более высокое бремя налогообложения в связи с самим фактом выбора юридической формы осуществления жилищного строительства в рамках РЗТ.

Судам следовало дать оценку тому, в какие сроки должен быть произведен снос имеющихся объектов и начато строительство жилья.

По итогам рассмотрения дела Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ отменила решения нижестоящих судов, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.