Федеральная кадастровая палата (ФКП), подведомственное учреждение Росреестра и оператор программного обеспечения ФГИС ЕГРН, запустила онлайн-сервис по быстрой выдаче сведений из Единого госреестра недвижимости, включая информацию о договорах участия в долевом строительстве (ДДУ).

Фото: www.inovaco.ru

Главная особенность сервиса spv.kadastr.ru — оперативность предоставления сведений и удобство использования. Как сообщили в Росреестре, получить запрошенную информацию теперь можно за несколько минут, в то время как до запуска сервиса данная процедура выполнялась в течение нескольких дней, сообщили в Росреестра.  

В пилотном режиме сервис заработал для объектов недвижимости, дислоцированных в 51 субъектах РФ, которые переведены на ФГИС ЕГРН. С переходом всех регионов России на эту информационную систему платформа spv.kadastr.ru будет доступна для использования по всей стране.   

Зайти на указанный сервис можно через сайт госуслуг. 

Фото: www.egrn-document.ru

Ранее, еще на стадии подготовки запуска данной платформы, портал ЕРЗ.РФ информировал, что она позволяет получить несколько видов информации, весьма востребованной как физлицами, так и юрлицами, в том числе застройщиками, в частности:

• основные характеристики и зарегистрированные права на недвижимость;

• полные выписки об объекте из ЕГРН;

• выписки о переходе прав на объект;

• выписки о зарегистрированных ДДУ.

Теперь, после запуска сервиса, к этим видам предоставляемой информации добавился еще и кадастровый план территории.

В зависимости от типа сведений их предоставление обойдется заявителю в сумму от 250 до 700 руб. Сервис, по сути, представляет собой онлайн-магазин: в корзину можно положить до 1 тыс. выписок и оплатить сразу весь пакет.

Фото: www.nedexpert.ru

Сведения из ЕГРН, предоставляемые электронной платформой, имеют такую же юридическую силу, как и бумажный документ. Онлайн-выписки с сайта ФКП заверяются усиленной квалифицированной электронной подписью органа регистрации прав.

Сервис призван стать государственной альтернативой целому ряду коммерческих фирм-посредников, многие из которых работают по серым схемам, создавая сайты-двойники Росреестра и перепродавая выписки из него по удвоенным и утроенным ценам. 

Фото: www.rosreestr.ru

«Гражданам иногда было проще обратиться к сайтам-посредникам, которые оказывают свои услуги в разы дороже, но не могут гарантировать актуальность выданных сведений, прокомментировала запуск платформы Виктория Абрамченко (на фото). — Наша задача — предоставить заявителям интуитивно-понятные, быстрые и безопасные сервисы, которые позволяют получить информацию практически в режиме онлайн», — уточнила чиновник.

Фото: www.news.tajweek.tj

Глава ФКП Парвиз Тухтасунов (на фото) со своей стороны отметил, что при разработке сервиса были учтены все функциональные возможности, которые необходимы пользователям: удобная архитектура, гибкость заполнения, простой поиск.   

Фото: www.grozny-inform.ru 

Другие публикации по теме:

Росреестр: проверять подлинность выписок из ЕГРН лучше с помощью QR кода

Новый онлайн-сервис по мгновенному предоставлению сведений из Росреестра должен заинтересовать застройщиков

За разглашение сведений из ЕГРН будут штрафовать в размере от 50 тыс. до 600 тыс. руб.

ФГИС ЕГРН запустят в эксплуатацию не позднее первого квартала 2020 года

ФГИС ЕГРН планируют запустить к новому году

Счетная палата: Росреестр сорвал сроки перехода на ФГИС ЕГРН

В определении от 24.07.2018 №4-КГ18-43 Верховный Суд РФ указал, что статья 32 закона о защите прав потребителей не распространяется на отношения, возникающие из ДДУ.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 24.07.2018 №4-КГ18-43 дольщица И. И. Зверева обратилась с иском к застройщику в лице ООО «Лазурь» (застройщик) о расторжении договора участия в долевом строительстве, а также взыскании с застройщика цены договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве. Цена договора оплачена дольщиком в полном объеме. Срок передачи квартиры — 31 декабря 2019 года.

Как следует из материалов судебного дела, у дольщицы возникла определенная жизненная ситуация, препятствующая дальнейшему участию в строительстве, поэтому она обратилась к застройщику с заявлением о расторжении ДДУ и возврате уплаченных ею по договору средств. Со стороны застройщика нарушений условий договора, включая срок передачи объекта долевого строительства, допущено не было. ООО «Лазурь» отказало дольщице в расторжении ДДУ и возврате денег, что явилось основанием для обращения дольщицы в суд.

Суд первой и апелляционной инстанции вынесли решение в пользу дольщицы, взыскав с застройщика денежную сумму, уплаченную в счет цены ДДУ, а также компенсацию морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами и штраф. При этом, вынося решение, суд первой инстанции распространил на односторонний отказ от исполнения договора при отсутствии виновных действий со стороны застройщика нормы ст. 32 Закона о защите прав потребителей — право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг).

Фото: www.yurist-zhkh.ru

Однако Верховный Суд РФ не согласился с такой позицией. Согласно ст. 9 214-ФЗ дольщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора либо расторгнуть такой договор в судебном порядке в случаях, которые перечислены в законе. По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в следующих случаях:

• если очевидно, что объект не будет передан в срок;

• при существенном изменении проектной документации;

• при изменении назначения общего имущества;

• в иных случаях, установленных договором или законом.

Одним из перечисленных оснований для расторжения договора являются случаи, установленные в иных федеральных законах или договоре. Верховный Суд напомнил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами, то к отношениям, вытекающим из договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17).

Как указал высший судебный орган, между застройщиком и дольщиком отношения возникли из ДДУ, поэтому статья 32 Закона о защите прав потребителей при разрешении данного спора не подлежит применению. А суды должны были установить, имеются ли в этом деле иные основания, позволяющие расторгнуть договор.

В итоге Верховный Суд отменил определение апелляционной инстанции, направив дело на новое рассмотрение.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

Верховный Суд: для снижения размера неустойки за просрочку передачи квартиры необходим существенный мотив