Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Росреестр: за год в России более чем на три четверти выросло число ипотечных сделок и ДДУ

Значительная часть приобретений недвижимости регистрируются в режиме онлайн, отмечают в руководстве ведомства.  

 

Фото: www.inovaco.ru

 

Как сообщает пресс-служба Росреестра, по итогам мая этого года было зарегистрировано 309 тыс. ипотечных договоров — на 87% больше, чем за аналогичный период прошлого года.

 

Фото: www.cian.ru

 

Самыми активными регионами по заключению ипотечных сделок стали Московская область (26 тыс. договоров), Москва (21 тыс. договоров) и Краснодарский край (19 тыс. договоров).

 

Фото: www.siapress.ru

 

Положительную динамику в мае продемонстрировал и объем зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве (ДДУ). За отчетный период этот показатель составил около 67 тыс. ДДУ (+86% к маю 2020 года).

Здесь лидируют Москва (11 тыс. ДДУ), Московская область (9 тыс. ДДУ) и Санкт-Петербург (6 тыс. ДДУ).

 

Фото: www.storage.myseldon.com

 

Сегодня доля заявлений на ипотеку, поданных в электронном виде составляет более 47%, а доля онлайн-заявок на регистрацию ДДУ — 53%, отметила замруководителя Росреестра Елена Мартынова (на фото), курирующая цифровую трансформацию ведомства.

 

Фото: www.kadastr.ru

 

По ее словам, Росреестр в интересах граждан наращивает цифровую инфраструктуру, а также развивает взаимодействие с банками и застройщиками в целях повышения качества предоставления услуг.

 

Фото: www.grozny-inform.ru

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

С января по май в Москве зарегистрировано около 50 тыс. ипотечных сделок

Росреестр: в апреле число зарегистрированных ипотек выросло на 122% по сравнению с прошлым годом

Росреестр: в России зарегистрирована первая электронная сделка, нотариально заверенная в онлайн-режиме

Росреестр: за год число ДДУ в столице выросло в три раза

Росреестр: в январе продажи новостроек в России выросли на 15%

Росреестр: в 2020 году зарегистрировано на 2,5% меньше ДДУ, чем в 2019-м (графики)

Росреестр: число сделок с ипотекой в России за год выросло на 18%

Росреестр: число сделок с ипотекой в России за год выросло на 18%

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности