Из восьми федеральных округов РФ только один — Северо-Западный — показал падение объемов ввода жилья в 2019 году.  

Фото: www.abnews.ru

По итогам 2019 года наибольший рост ввода жилья относительно позапрошлого года был зафиксирован в Уральском федеральном округе (+8,8%) — до 6,49 млн кв. м, сообщил Интерфакс со ссылкой на последние данные Росстата.

На втором месте оказался Центральный федеральный округ (+8,2%), где объемы ввода увеличились до 25,36 млн кв. м. На третьем — Северо-Кавказский федеральный округ (+7,9%), где этот показатель достиг 3,84 млн кв. м.

Фото: www.kamphoto.ru

Далее по мере убывания доли прироста возведенного жилья следуют

Приволжский, Южный, Сибирский и Дальневосточный федеральные округа.  

Здесь положительная динамика составила соответственно:

• +4,9% — до 15,97 млн кв. м;

• + 4,2% — до 9,45 млн кв. м;

• +3% — до 6,85 млн кв. м;

• +3% — до 2, 38 млн кв. м.

И только в одном макрорегионе РФ по итогам прошлого года был зафиксирован спад в строительстве жилья — в Северо-Западном федеральном округе. Отрицательная динамика по вводу относительно 2018 года достигла здесь 6,6%, а объемы ввода снизились до 8,85 млн кв. м.

Фото: www.progoroduhta.ru

Если же брать отдельные субъекты РФ, то наибольшие доли от совокупного ввода жилой недвижимости в 2019 году (как индустриального жилья, так и объектов ИЖС) были зафиксированы Росстатом, как ранее уже информировал портал ЕРЗ.РФ, в следующих регионах:

• Московская область — 10,7%;

• Москва — 6,3%;

• Краснодарский край — 5,6%;

• Санкт-Петербург — 4,3%;

• Татарстан и Ростовская область — по 3,3%;

• Башкортостан, Ленинградская и Свердловская области — по 3%;

• Воронежская и Самарская области — по 2,3%;

• Новосибирская область — 2,2%.

Фото: РИА Новости / Алексей Куденко

В общей сложности на 12 вышеперечисленных субъектов РФ пришлась почти половина всего построенного в стране и введенного в эксплуатацию в 2019 году жилья.

В целом в минувшем году в РФ было введено в эксплуатацию более 1,1 млн квартир в МКД и частных жилых домах общей площадью 80,3 млн кв., что дало прирост в 4,9% по отношению к 2018 году.

В рамках ИЖС было возведено 262,5 тыс. частных домов общей площадью 36,8 млн кв. м или 45,9% от объема ввода всего жилья по стране.

Фото: www.ohranatruda.ru

Другие публикации по теме:

Ввод многоквартирных домов застройщиками в 2019 году вырос всего на 0,5% (графики)

Росстат: ввод жилья в 2019 году превысил 80 млн кв. м. Спасибо ИЖС 

Ввод многоквартирных домов застройщиками в РФ за январь-ноябрь 2019 года вырос на 3,2% (графики)

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности