Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Росстат: по отношению к июню цены на стройматериалы снизились почти на 2%

Между тем в динамике за семь месяцев «год к году» их рост превысил 20%.

 

Фото: www.сип-дом-в-крыму.рф

 

Согласно последним данным Росстата, цены на строительные материалы в России по состоянию на июль 2022 года:

 относительно июня снизились на 1,86%;

• относительно начала текущего года выросли на 8,15%;

• относительно июля 2021 года выросли на 6,4%;

• цены на стройматериалы за период с января по июль этого года к аналогичному периоду 2021 года увеличились на 21,52%.

В материалах главного статистического ведомства страны уточняется, что по итогам июля снизились цены на многие виды стройматериалов:

 

Фото: www.stpulscen.ru

 

• металлочерепица — на 5,1%;

• доски обрезные — на 3,5%;

• ламинат — на 2,1%;

• линолеум — на 1,9%;

• мойки из нержавеющей стали — на 1,5%;

• кирпич красный — на 1,0%;

• еврошифер — на 0,7%.

 

Фото: www.istservis.ru

 

Одновременно выросли цены на ряд товаров:

• цемент тарированный — на 1,0%;

• плитка керамическую, облицовочную для внутренних работ — на 0,1%.

Из вышеприведенной картины можно сделать вывод о наметившемся робком тренде на понижение ценовой динамики (в масштабах месяца) в товарной группе стройматериалов.

 

Фото: www.ria.ru

 

Эту тенденцию отметил в своем недавнем интервью каналу Россия 24 глава Минстроя Ирек Файзуллин (на фото).

Однако при этом министр признал, что наблюдаемое снижение цен на стройматериалы пока не соответствует тому, что было в первой половине 2020 года.

«То есть тех цен, мы еще не достигли», — подчеркнул Файзуллин.

 

Фото: www.tochka-raz.ru

 

СПРАВКА

РБК Недвижимость напоминает, что резкий рост цен на строительные материалы в России начался в конце 2020 года и длился на протяжении почти всего 2021 года. Например, если в начале 2020 года за тонну арматуры просили 34—35 тыс. руб., то в I квартале 2021 года — более 60 тыс. руб. Пик роста цен на пиломатериалы пришелся на лето 2021 года. По оценкам экспертов Ассоциации деревянного домостроения, в июне 2020 года стоимость куба пиломатериалов составляла 10—13 тыс. руб., а в июне 2021 года — уже 25 тыс. руб. и более. Куб клееного бруса тоже подорожал вдвое: с 22,3 тыс. руб. в июне 2020 года до 55 тыс. руб. и выше в июне 2021 года.

 

 

Фото: www.ohranatruda.ru

 

 

 

 

  

Другие публикации по теме:

Ирек Файзуллин: В ряде регионов идет снижение стоимости квадратного метра

Росстат: за год новостройки в России подорожали в среднем на 31%, а стройматериалы — на 14%

Эксперт: с начала года цены на деревянные дома быстрой сборки снизились на 10—15%

Рост цен на стройматериалы и падение спроса — главные проблемы застройщиков

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь-июнь 2022 года показали Москва, Московская область и Санкт-Петербург

Максимальные объемы ввода жилья за январь-июнь 2022 года показали Московская область, Краснодарский край и Москва

Росстат: ввод многоквартирных домов застройщиками в России в I полугодии 2022 года вырос только на 22% (графики)

+

Верховный Суд разъяснил, как применять ключевую ставку ЦБ при расчете за просрочку передачи объекта дольщику

27.02.2024 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ поддержала застройщика в деле по иску дольщика о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по договору долевого участия.

   

Фото: www.edsro.center

 

Согласно определению №127-КГ23-18-К4 от 27.02.2024, гражданин обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Владоград» (Общество) о взыскании с ответчика неустойки за период с 1 декабря 2021 года по 28 марта 2022 года в размере 356 542 руб., штраф 183 271 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, иск удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Общество обратилось в Верховный Суд с кассационной жалобой. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решила, что жалоба подлежит удовлетворению.

 

   

Согласно материалам дела, между Обществом (застройщик) и гражданином был заключен договор участия в долевом строительстве (ДДУ). Стоимость объекта была оплачена дольщиком полностью в день заключения договора.

Застройщик обязательство по передаче объекта долевого строительства не исполнил. Претензия дольщика о выплате неустойки оставлена застройщиком без удовлетворения.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что Обществом в период с 01.12.2021 по 28.03.2022 допущена просрочка исполнения обязательств по ДДУ, указав при этом, что представленный истцом расчет неустойки соответствует требованиям закона и условиям договора.

 

Фото: © Валерий Елистратов / Фотобанк Лори

 

С выводами суда первой инстанции согласились суды апелляционной и кассационной инстанций. При этом суды посчитали верным расчет дольщика, который был произведен с применением значений ключевой ставки Банка России исходя из периодов ее действия, в том числе с 20.12.2021 по 13.02.2022 в размере 8,5%, с 14.02.2022 по 27.02.2022 (9,5%), с 28.02.2022 по 28.03.2022 (20%).

Верховный Суд указал, что нижестоящие суды не учли положения ч. 2 ст. 6 Федерального закона 214-ФЗ, согласно которому неустойка (пеня) засчитывается в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей на день исполнения обязательства. Как указал ВС РФ, данное значение ключевой ставки применяется ко всему периоду просрочки исполнения обязательства застройщиком и не зависит от последующего изменения Банком России ключевой ставки.

  

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Судами было установлено, что по условиям ДДУ последним днем исполнения Обществом обязательства по передаче дольщику объекта долевого строительства является 30.11.2021. На указанную дату ключевая ставка ЦБ составляла 7,5%.

С учетом изложенного ВС РФ отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый мораторий на взыскание с застройщиков неустоек и иных штрафов за просрочку сдачи объектов

Как изменится порядок передачи квартир дольщикам

Правительство РФ: рекламные обещания застройщиков нельзя считать публичной офертой

Застройщиков обяжут выполнять рекламные обещания

В случае просрочки передачи объекта дольщику застройщики уникальных объектов будут выплачивать неустойку в ограниченном размере

Ограничен размер неустойки для застройщиков уникальных объектов при просрочке передачи объекта дольщику

Суд напомнил, когда можно взыскать убытки за наем жилья при просрочке сдачи квартиры по ДДУ

Депутаты вновь возвращаются к законопроекту о «потребительском терроризме»

Мораторий на взыскание дольщиками неустойки с застройщиков продлен до конца июня 2023 года

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Минстрой: просим исполнять решение Правительства и не взыскивать с застройщиков неустойки за просрочку ввода жилья

В России на шесть месяцев введен мораторий на банкротство