Рост ввода индивидуального жилья гражданами в октябре составил +33% по отношению к октябрю 2016 года. Сразу в 14 регионах России рост ввода индивидуальных домов составил более 100%.

Фото: www.1-basic.ru

Как сообщал портал ЕРЗ, в октябре 2017 года ввод жилья показал рост на 14,6% по отношению к октябрю 2016 года. Таких высоких темпов роста ввода жилья Росстат не фиксировал с весны 2015 года. После публикации Росстатом уточненных данных по вводу жилья выяснилось, что положительная динамика отмечается исключительно в индивидуальном жилищном строительстве и продолжается уже три месяца подряд. Причем наблюдается не просто положительная динамика, а прирост относительного показателя ввода в геометрической прогрессии, что свидетельствует о настоящем буме в сфере индивидуального жилищного строительства.

Наиболее высокими показателями прироста ввода индивидуального жилья отметились Московская (+108%), Нижегородская (+124%), Липецкая (+147%), Пензенская (+172%), Рязанская (+175%), Сахалинская (+250%), Иркутская (+300%), Ярославская (+462%) области, Забайкальский край (+337%), Республики Калмыкия (+109%), Северная Осетия — Алания (+118%) и Хакасия (+310%), В Республике Крым ввод домов населением вырос в 8 раз.

Строительство многоквартирных домов в октябре 2017 года показало падение на 0,5%. Профессиональные застройщики ввели 3,5 млн м² многоквартирных домов, что на 17,3 тыс. м² меньше аналогичного значения за тот же период 2016 года. Доля ввода многоквартирных домов застройщиками по отношению к общему объему ввода жилья в Российской Федерации в октябре составила 50,4%, что на 7,2 п.п. меньше этого значения за октябрь 2016 года.

За январь-октябрь 2017 года накопленным итогом ввод многоквартирных домов застройщиками в Российской Федерации составил 30,5 млн м², что на 4,0% или на 1,3 млн м² меньше аналогичного значения за тот же период 2016 года.

Другие публикации по теме:

Ввод многоквартирных домов застройщиками в Российской Федерации за январь-сентябрь 2017 года уменьшился на 4,5%

Средняя этажность строящихся в России многоквартирных домов стабилизировалась на уровне 16 этажей

Ввод многоквартирных домов застройщиками в Российской Федерации за январь-июль 2017 года уменьшился на 6,9%

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности