Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Рост ипотеки не вызвал рост количества ДДУ

Росреестр опубликовал отчетность по регистрации договоров участия в долевом строительстве за 11 месяцев 2017 года.

По данным Росреестра за период с января по ноябрь 2017 года в Российской Федерации зарегистрировано 616 469 договоров участия в долевом строительстве (ДДУ). Это на 0,4% меньше аналогичного показателя 2016 года (619 203 регистрации ДДУ). Ранее портал ЕРЗ публиковал отчетность за этот же период Банка России, согласно которой количество выданных ипотечных кредитов для ДДУ увеличилось на 1,9%.

По сравнению с тем же периодом 2015 года число ДДУ почти не изменилось (тогда было зарегистрировано около 617 000 ДДУ).

 

 

В ноябре 2017 года в Российской Федерации зарегистрировано 65 830 ДДУ. Это на 1,8% меньше, чем в октябре (67 005 ДДУ), но на 9,4% больше, чем в сентябре текущего года, когда было зарегистрировано 60 177 ДДУ. По сравнению с ноябрем 2016 года рост составил 3,9%. При этом согласно отчетности Банка России рост количества выданных ипотечных кредитов для ДДУ в ноябре 2017 года к ноябрю 2016 года  составил 16,1%. 

 

 

По данным Росреестра за 11 месяцев 2017 года в Российской Федерации зарегистрировано 165 164 договора об уступке прав требования по ДДУ. Это примерно на 12% меньше показателя 2016 года (около 187 000 уступок по ДДУ). По сравнению с тем же периодом 2015 года число зарегистрированных договоров уступки упало примерно на 4% (тогда их было зарегистрировано приблизительно 173 000).

 

 

В ноябре 2017 года в Российской Федерации зарегистрировано 15 366 договоров об уступке прав требования по ДДУ. Это на 6,1% меньше, чем в октябре (16 365 договоров уступки), и на 2,2% — чем в сентябре текущего года, когда было зарегистрировано 15 713 договоров уступки.

 

 

Количество новых ДДУ преобладает над количеством уступок, зарегистрированных с начала года в Российской Федерации. В среднем на каждую уступку приходится 3,7 новых ДДУ.

 

Другие публикации по теме:

Росреестр: в октябре зарегистрировано 67 тыс. ДДУ — это рекордный месячный показатель в 2017 году

Начал работу Фонд дольщиков. Регистрация первого ДДУ со страховкой теперь невозможна

В ноябре выписки Росреестра о ДДУ начнут выдаваться за 1 рубль

Рост числа ДДУ возобновился в 5 из 10 крупнейших регионов

Росреестр: количество регистраций ДДУ восстанавливается

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности