16 декабря в 11:00 начнется онлайн-презентация нового цифрового продукта «Ростелеком Ключ» для девелоперов и управляющих компаний.

«Наше решение создано с применением новейших технологий и учитывает фундаментальные потребности всех групп потребителей — надежность, безопасность и комфорт», — рассказал Александр Святец (на фото), заместитель директора — директор по работе с массовым сегментом МРФ «Центр» ПАО «Ростелеком».

По словам топ-менеджера, «Ростелеком Ключ» нужен и девелоперу, который строит новый дом, и жителям, и управляющим компаниям.

«Ростелеком» первым на рынке объединил в единую цифровую экосистему решения для формирования «умного» жилого пространства: дистанционный контроль процессов при строительстве и управлении зданиями, а также бесконтактные решения для конечных потребителей помещений.

Для управляющих компаний это возможность эффективно управлять объектами с одного рабочего места, а для девелоперов — снизить стоимость строительства и последующей эксплуатации объектов. То есть по конкурентной стоимости предлагать рынку объекты нового поколения.

Застройщикам цифровая экосистема «Ростелеком Ключ» позволит заменить десятки контрагентов и подключить все сервисы одним пакетом от единого поставщика.

В ходе онлайн-презентации эксперты цифрового провайдера представят решение «Ростелекома» представителям девелоперов и управляющих компаний, а затем ответят на все вопросы.

Фото: РБК Недвижимость 

Модератором мероприятия выступит Кирилл Холопик (на фото), руководитель аппарата Национального объединения застройщиков жилья (НОЗА).

Для участия в zoom-мероприятии, которое начнется в 11.00 16 декабря, нужно пройти онлайн-аккредитацию.

Другие публикации по теме:

Личный кабинет покупателя: зачем он застройщику и как подключить его бесплатно

Девелоперы обсудят итоги самого странного года на рынке недвижимости

Онлайн-сервис «Кабинет клиента» от MACRO, в котором покупатели сами оформляют платные брони на квартиры

Стоит ли BI-аналитика своих денег?

Мобильное приложение Застройщика 4DEV: всё проще, чем кажется

Личный кабинет покупателя: онлайн-продажи квартир с Profitbase

Международный инвестиционный форум PROESTATE.Live: разговор профессионалов, масса полезной информации, новые технологии коммуникаций

Два клика — и рынок новостроек перед тобой

Технологии цифрового девелопмента представят на BIM-завтраке CSD (Autodesk VAD).

5 шагов к онлайн-продажам

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика