Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

С барда Александра Новикова сняли обвинения в хищении денег пайщиков элитного коттеджного комплекса

Управление Следственного комитета по Свердловской области в связи с отсутствием состава преступления прекратило уголовное преследование известного певца, обвинявшегося в хищении денег пайщиков ЖК «Бухта Квинс», который строила компания, связанная с Александром Новиковым.

     

Фото: Донат Сорокин / ТАСС

    

Копию соответствующего постановления музыкант опубликовал на своей странице в Facebook. «Прекратить уголовное преследование в отношении <...> Новикова Александра <...> в связи с отсутствием состава преступления», — говорится в постановлении.

Следственный комитет также отменил ему подписку о невыезде и снял арест с его имущества.

«Заказное сфабрикованное уголовное дело, тянущееся уже почти четыре года, с треском провалилось», — так Александр Новиков отреагировал на решение правоохранителей.

   

Поселок «Бухта Квинс» (проект)                          Фото: www.inpad.it-corp.pro

  

Напомним, что в 2016 году барду было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору). По версии следствия он мог быть причастен к хищению средств пайщиков малоэтажного ЖК «Бухта Квинс» (г. Екатеринбург, ул. Изоплитная, 23).

   

Фото: www.kompromat1.net

   

Строительство финансировал ЖСК «Бухта Квинс», входивший в ООО «Домбери», директором которой являлся Александр Новиков.

По информации «Коммерсанта», членами кооператива стали 65 пайщиков с общей суммой взносов более 150 млн руб. Завершить строительство планировалось в 2012 году. В 2011 году строительные работы были приостановлены.

   

Фото: www.itd2.mycdn.me

   

Портал ЕРЗ неоднократно рассказывал о проблемах ЖК «Бухта Квинс» и его пайщиков. Напомним, что уголовное дело было возбуждено после обращения в МВД риэлтора Ларисы Ассоновой. По ее словам, руководили выделением денег на строительство «Бухты Квинс» из фонда ЖСК и получали эти деньги в качестве застройщиков одни и те же люди: Александр Новиков, его сын Игорь Новиков и экс-замминистра экономики Свердловской области Михаил Шилиманов.

Таким образом, утверждают пайщики, эта группа лиц могла контролировать финансовые вложения и проводить стройку по завышенным ценам, оставляя часть денег в своих карманах.

   

Фото: www.kotelnich.online

  

В декабре 2016 года автора хита «Помнишь, девочка?» на один месяц взяли под домашний арест. В ответ на это бард, уже имеющий опыт многолетнего заключения, заявил, что ему «не страшна тюрьма, а страшно бесчестие». Однако принятую в отношении него меру пресечения он обжаловал, в чем ему помогли влиятельные друзья: Никита ВысоцкийВладимир Пресняков-старший и др.

«Я известный и публичный человек, а меня обвинили по оговору мошенницы, — возмущался на суде г-н Новиков. — Я не хочу жить в поселке «Бухта Квинс». Хотя раньше хотел. К его строительству я отношения не имею. Я лишь подарил свои земли».

   

Фото: www.yaplakal.com

     

Позже на одной из пресс-конференций шансонье заявил, что «проект «Бухта Квинс» будет жить». «Сейчас уже найден застройщик и инвестор, который выкупит паи у пайщиков, — сообщил Александр Новиков и добавил: — При этом мы сдадим первую очередь "Бухты" в декабре 2017 года, вторую же — в июне 2018-го».

Согласно документам застройщиком проблемного жилого комплекса выступает ООО «ЭлитСтрой», работающее под брендом ЭЛИТСТРОЙ. С апреля 2012 года, то есть со дня учреждения компании, директором ООО «ЭлитСтрой» является сын барда Игорь Новиков.

     

Фото: www.veved.ru

     

В соответствии с региональной дорожной картой завершить строительство жилого комплекса и ввести его в эксплуатацию планировалось до конца первого полугодия 2019 года.

30 июля 2018 года правительство Свердловской области выдало заключение о соответствии объекта капстроительства ПСЖСК «Бухта Квинс» требованиям технических регламентов и готовности объекта к эксплуатации.

В начале текущего года Александр Новиков объявил о возобновлении строительства «Бухты Квинс», а в июле — о его завершении.

   

 

Фото: www. kirov.sledcom.ru

   

    

    

   

  

Другие публикации по теме:

Митинги обманутых дольщиков. Август 2018 г.

Митинги обманутых дольщиков: первая половина февраля 2018 г.

Известному барду Александру Новикову светит второй срок

+

Сенатор Сергей Лисовский о потребительском терроризме: «Потребительская» неустойка должна распространяться только на потребителей

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

    

Фото: www.retail-life.ru

  

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

  

Фото: www.alya-insaat.com

   

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

  

Фото: www.metrprice.ru

   

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

   

Фото: www.gov.ru

   

    

   

  

        

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика