В такую сумму оценили 6-комнатный пентхаус в элитном ЖК Crystal House в центре Москвы специалисты онлайн-сервиса «МИР КВАРТИР», сообщает РБК. Пентхаус продается без отделки и имеет свободную планировку.  

Фото: www.mirkvartir.ru

Стоимость 1 кв. м в самой дорогой российской квартире сопоставима со стоимостью самой дешевой квартиры в Москве — 1,6 млн руб., уточняется в исследовании, проведенном на базе мониторинга городской жилой недвижимости в базе Mirkvartir.ru, охватывающей все регионы страны.

Фото: crystallhouse.ru

Согласно одному из объявлений в этой базе, 6-комнатный пентхаус площадью 660 кв. м, расположенный в ЖК Crystal House в Коробейниковом переулке Москвы, продается за 1,043 млрд руб. Сегодня это самая высокая из квартирных цен по стране, она в 83 раза превышает цену средней квартиры в Москве. 

Фото: crystallhouse.ru

Пентхаус продается без отделки и имеет свободную планировку. В нем можно разместить кухню, столовую, гостиную, пять спален, пять санузлов, гардеробные комнаты, прачечную, а также комнату для прислуги.   

Фото: crystallhouse.ru

Среди особенностей квартиры — двухуровневая терраса площадью 143 кв. м, где предусмотрена возможность оборудовать бассейн (см. верхнее фото).

В стоимость объекта также включено шесть машино-мест в подземном гараже.

Фото: avangardnews.ru

Несмотря на столь внушительную стоимость пентхаус в Crystal House образца февраля 2019 года почти в семь раз дешевле самого дорогого объекта, зафиксированного аналитиками компании Knight Frank осенью 2018 года.

Фото: www.cian.ru

Это был пятиуровневый пентхаус площадью 1,8 тыс. кв. м, расположенный в ЖК «Венский дом» (на фото) в 1-м Неопалимовском переулке в Москве.

Объект, выставленный на продажу за 6,9 млрд руб., включает в себя несколько спален, гостиную, тир, частную винодельню и 23-метровый бассейн.

Другие публикации по теме:

Тенденции первичного рынка жилья-2018

Сколько времени потребуется жителям разных регионов России, чтобы накопить на частный дом

Цены на новостройки в 2019 году будут расти, а ипотека подорожает

Минстрой определил цену 1 кв. м жилья в регионах на первый квартал 2019 года

Эксперты: жилье в 2018 резко подорожало: спрос подтолкнула дешевая ипотека

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика