Главстрой-СПб утратил лидерство в России по вводу жилья, Setl Group выбыл из ТОП-5, краснодарский застройщик ГК ВКБ-Новостройки впервые попал в пятерку крупнейших застройщиков России.

Опубликован обновленный ТОП застройщиков по вводу жилья в 2017 году. 

По сравнению с ранжированием на 1 июня, состав первой тройки ТОП застройщиков Российской Федерации по вводу жилья не изменился. Однако лидеры ТОП поменялись местами. 

Первое место занял застройщик ГК СУ-155 (санацию застройщика осуществляет Банк "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ"), г. Москва, который сместил с пьедестала застройщика из Санкт-Петербурга Главстрой-СПб. Лидер ТОП ввел в эксплуатацию за 6 месяцев текущего года 15 многоквартирных домов в 9 регионах совокупной площадью квартир 220 458 м². Согласно данным, приведенным министром строительства и ЖКХ РФ Михаилом Менем в ходе недавно состоявшихся парламентских слушаний по теме обманутых дольщиков, всего в 2017 году планируется ввести в эксплуатацию 32 дома санируемого застройщика.

На второе место вышел застройщик ГК ПИК, г. Москва, который за январь – июнь ввел в эксплуатацию 10 многоквартирных домов совокупной площадью квартир 219 507 м². В прошлом месяце ГК ПИК был на третьем месте. Ожидается, что в ближайший месяц ГК ПИК может выйти на лидирующую позицию в ТОП по вводу жилья. Всего в 2017 году ГК ПИК планирует построить 2 млн м² жилья. 

На третье место опустился лидер предыдущего ТОП – застройщик Главстрой-СПб, г. Санкт-Петербург, который ввел в эксплуатацию за 6 месяцев 10 многоквартирных домов совокупной площадью квартир 186 155 м².

На четвертое место поднялся застройщик Группа ЛСР, г.Санкт-Петербург, с показателем 10 многоквартирных домов совокупной площадью квартир 133 315 м². В ТОП прошлого месяца ЛСР занимал пятое место.

На пятое место с 23-го вышел застройщик ГК ВКБ-Новостройки, Краснодарский край, который ввел за полугодие 8 домов совокупной площадью квартир 125 109 м².

Следует отметить появление в ТОП-10 еще трех новых застройщиков (кроме ВКБ-Новостройки). Это ФСК Лидер, г.Москва (6-е место), а также ГК Единство, Рязанская область (9-е место).

Как прогнозировалось ранее, ТОП-10 покинули:

• ГСК Спецстрой, Красноярский край;
• ДК Древо, Самарская область;
• Унистрой, Республика Татарстан;
• ГК ГРАС, г. Москва.

В ТОП-20 вошли еще сразу 6 новых застройщиков:

• из Москвы ГК Гранель (12-е место), Концерн ЮИТ (15-е место), Urban Group (17-е место);
• из Санкт-Петербурга ГК Город (13-е место), СК Дальпитерстрой (16-е место);
• из Тюмени Брусника (19-е место).

ТОП-20 застройщиков по вводу жилья на 1 июля 2017 года

Сокращения в таблице:

МД – многоквартирный дом

БД – дом блокированной застройки

ДАП – дом с апартаментами

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности