Об этом свидетельствуют данные информационной системы наш.дом.рф, сообщили в госкорпорации.

Фото: www.mds.yandex.net

Согласно этой информации, г. Санкт-Петербург лидирует среди субъектов РФ по объему строящегося жилья на душу населения. Здесь строится порядка 11,2 млн кв. м многоквартирных домов (МКД), на одного человека приходится 2,2 кв. м, подсчитали в Аналитическом центре ДОМ.РФ.

«Сегодня в России на стадии строительства находится 98,9 млн кв. метров жилой недвижимости, чуть меньше 0,7 кв. метра на человека, — рассказал заместитель руководителя Аналитического центра ДОМ.РФ Никита Белоусов (на фото ниже). — Всего есть 13 регионов, где на душу населения приходится больше среднего по стране. Например, в Санкт-Петербурге — 2,2 "квадрата". Далее в первой пятерке находятся регионы, где на человека приходится в районе 1,4—1,5 кв. м».

При этом по валовому показателю некоторые из них находятся во втором десятке среди регионов России — это Рязанская и Тюменская области, отметил Никита Белоусов. «Лидер многоквартирного строительства, Москва, по объемам строительства на душу населения занимает седьмое место с показателем 1,25 кв. м на человека», — проинформировал топ-менеджер гокорпорации.

Фото предоставлено компанией Брусника

Показатель объемов строительства на душу населения иллюстрирует, насколько эффективно используется потенциал экономического развития региона, пояснили в ДОМ.РФ. Например, в Рязанской области и Республике Татарстан объемы многоквартирного жилищного строительства примерно сопоставимы (1,6 и 2,1 млн кв. м соответственно). А вот если сравнивать эти регионы по показателю на душу населения, то здесь разница почти в три раза: 1,43 и 0,54 кв. м на человека соответственно.

Другой пример — Республика Адыгея, находящая на 43-м месте по абсолютным объемам строительства жилья, которая почти попала в ТОП-10 регионов по строительству на душу населения, заняв в нем 11-е место.

Фото: www.twitter.com

Ранее в Аналитическом центре ДОМ.РФ сообщили, что в период с июня 2019 года по август 2020 года в среднем каждый месяц российские девелоперы переносили предполагаемые сроки ввода в эксплуатацию по проектам площадью 3,3—3,7 млн кв. м.

Причем переносов за последний год наблюдался не в разгар пандемии, а в июле 2019 года, что связано с корректировкой проектной документации в связи с переходом на проектное финансирование.

Фото: www.note.taable.com

Другие публикации по теме:

Продажи жилья в Санкт-Петербурге и Ленобласти в июле: по объему — на уровне прошлого года, в деньгах — на 15% выше

Почему надо покупать новостройку: итоги опроса застройщиков и покупателей

Цены на новостройки в России достигли более 86 тыс. руб. за 1 кв. м

Граждан простимулируют копить жилищные сбережения

Почти четверть всех покупок жилья на столичном рынке новостроек приходится на Новую Москву

Владимир Путин: Решение жилищного вопроса и другие нацпроекты станут главными задачами ближайшего десятилетия

Требования к стандартному жилью вступают в силу в июне

«Деловая Россия» фиксирует устойчивую тенденцию снижения спроса на жилье в новостройках

Сергей Собянин: Жилой метраж на человека в Москве — один из самых малых в России

Аналитики ГК Талан: среди российских мегаполисов самое труднодоступное по цене жилье — в Санкт-Петербурге

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ не поддержала вывод апелляционной инстанции о том, что застройщик не нарушил срок передачи квартиры дольщику.  

Фото: www.recept.photo.ru

Как следует из определения Верховного суда РФ по делу №305-ЭС19-20142 от 13.02.2020 по спору между застройщиком и участником долевого строительства, срок передачи квартиры является существенным условием договора и должен быть конкретным. То есть он должен быть зафиксирован в виде календарной даты либо определенного периода, поддающегося однозначному исчислению, или указания на событие, которое должно с неизбежностью наступить.

При этом получение застройщиком разрешения на ввод дома в эксплуатацию не является событием, которое должно с неизбежностью наступить, и отдельно от других условий договора не может рассматриваться как условие о сроке.

Толкование условий договора, связывающее срок передачи объекта дольщику только лишь с моментом получения такого разрешения, ущемляет права потребителя и является недопустимым. Оно фактически приводило бы к отсутствию какого-либо конкретного срока исполнения обязательства застройщиком, освобождало бы его от ответственности при несвоевременном получении разрешения.

Суд первой инстанции, рассматривавший спор, признал право дольщика нарушенным. А апелляционная инстанция своим постановлением решение суда отменила и признала нарушенным право застройщика.

В свою очередь Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ решила, что суд первой инстанции занял верную позицию в том, что пункт договора, выгодный застройщику, не может рассматриваться в отрыве от пункта договора, защищающего права дольщика.

При этом судебная коллегия отметила несколько важных обстоятельств:

Фото: www.yurist-zhkh.ru

• получение разрешения на ввод дома в эксплуатацию является обязанностью застройщика, и до его получения обязательства застройщика по строительству не могут считаться исполненными;

• если строительство не может быть завершено в срок, то застройщик должен предложить дольщику изменить условия договора;

• момент сдачи дома в эксплуатацию должен быть ограничен неизбежными обстоятельствами.

В результате постановление апелляционной инстанции было отменено, а решение суда первой инстанции было изменено:

• в части взыскания с застройщика неустойки за нарушение срока сдачи квартиры — оставлено в силе;

• в части взыскания штрафа, предусмотренного за отказ добровольно выполнить правомерные требования потребителя, — отменено.

Фото: www.cashcirculation.ru

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: отказ устранить недостатки объекта долевого участия из-за несоставления акта приема-передачи незаконен

Владимир Якушев: Процедура передачи жилья дольщикам должна быть жестко регламентирована

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации