К такому наказанию экс-директора ЗАО «Саратовгесстрой» Алексея Панагушина приговорил Балаковский районный суд Саратовской области.

Фото: www.kommersant.ru

Как сообщили в областной прокуратуре, 38-летний житель г. Балаково признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочями, причинившее существенный вред правам и законным интересам граждан).

Как можно понять из сообщения, речь идет о бывшем директоре ЗАО «Саратовгесстрой» Алексее Панагушине (на фото выше).

Фото: www.rostovgazeta.ru

Суд установил, что с апреля 2014 года по март 2015 года, зная, что компания находится в состоянии банкротства (сегодня ЗАО «Саратовгесстрой» пребывает в стадии ликвидации) и у нее недостаточно средств для завершения строительства и ввода в эксплуатацию ряда домов, он привлекал средства дольщиков на строительство трехэтажных домов в г. Балаково и заключал новые ДДУ.

В результате почти 200 участникам долевого строительства причинен ущерб на сумму более 156 млн руб.

Фото: www.vzsar.ru

Путем частичного сложения назначенных наказаний Балаковский райсуд назначил Панагушину окончательное наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, говорится в сообщении.

При этом уточняется, что приговор обжалован прокуратурой, которая посчитала такое наказание слишком мягким.

Фото: www.politeka.net

Освещая ход расследования противоправных действий экс-директора «Саратовгесстроя», портал ЕРЗ отмечал в мае 2018 года, что это уже не первое уголовное дело Алексея Панагушина.

13 апреля 2016 года Балаковский районный суд признал его виновным в сокрытии денежных средств от налоговых органов (ст. 199.2 УК РФ) и приговорил к двум годам колонии-поселения.

Фото: www.saratov-site.ru

Другие публикации по теме:

При достройке долевых долгостроев саратовские власти столкнулись с юридическими проблемами

Уголовные дела против застройщиков. Вторая половина мая 2018 г.

Саратовский застройщик оштрафован за нарушения в наружной рекламе

Волгоградская область бросила вызов Саратовской по числу арестованных застройщиков

В Саратове продолжаются аресты застройщиков

После приезда Вячеслава Володина в Саратов арестовали сразу трех застройщиков

Направление уведомления контролирующим органом в Росреестр о приостановлении права привлечения застройщиком денежных средств дольщиков является основанием для приостановления всех регистрационных действий по объекту строительства, в том числе и уступки прав требований.

Фото: www.vzt-ocenka.ru

Национальным объединением застройщиков жилья (НОЗА) выявлена практика приостановления Росреестром государственной регистрации договоров уступки прав по ДДУ по объектам строительства, в отношении которых у застройщика отсутствует право привлекать денежные средства дольщиков. С соответствующим запросом правовой позиции НОЗА обратилась в Минэкономразвития, в ведении которого находится Росреестр.

Экономическое ведомство письмом от 24.12.2018 №Д23и-6864 указало, что нормы п. 54 ч. 1 ст. 26 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 о приостановлении государственной регистрации прав при поступлении уведомления контролирующего органа «об отсутствии у застройщика права привлекать денежные средства дольщиков» распространяются на все регистрационные действия в отношении объекта строительства, в том числе и на регистрацию уступки прав требований по ДДУ.

При этом министерство отметило, что положения ч. 2 ст. 3 214-ФЗ направлены на запрет осуществлять незаконную деятельность, связанную с привлечением застройщиком денежных средств участников долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости. Уступка прав по ДДУ не влечет возникновения новых обязательств у застройщика.

Вместе с тем Минэкономразвития обратило внимание, что в данной ситуации усматривается правовая неопределенность, требующая урегулирования, прежде всего на законодательном уровне.

Напомним, что имущественные права, вытекающие из договора участия в долевом строительстве, в том числе в силу ч. 1 ст. 128 Гражданского кодекса РФ относятся к объектам гражданских прав. Согласно ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

По рассматриваемому вопросу НОЗА дополнительно направит предложения в Минстрой России.

Другие публикации по теме:

Юрист: 478-ФЗ оставляет застройщикам возможности для маневра путем переуступок права требования по ДДУ с переводом долга

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Арбитражный суд: факт оплаты цены ДДУ может быть подтвержден актом приема-передачи простого векселя

Ипотека под залог прав требований по ДДУ будет реформирована

Уступка прав требований неустойки по ДДУ. Судебная практика

Арбитражный суд: уступка прав требований по ДДУ без согласия застройщика признается недействительной, если обязательность такого согласия установлена в ДДУ