С 12 июля по 31 августа крупнейший банк страны с господдержкой уменьшил ставки по льготным ипотечным программам «Господдержка» и «Семейная ипотека» для покупки недвижимости на первичном рынке, сообщила пресс-служба Сбера.

Фото: www.33m2.ru

Минимальная ставка по «Семейной ипотеке» теперь составит от 5,4% годовых (5,3% для ИЖС) при подаче заявки на сервисе электронной регистрации Домклик.

По программе «Ипотека с господдержкой» — от 7,4% годовых (7,3% для ИЖС) с электронной регистрацией и страхованием жизни. Первоначальный взнос по этим программам — от 15%.

По льготным программам можно также купить земельный участок под строительство или построить жилой дом.

Фото: www.ipoteka2021.akm.ru

«В июне по программам с господдержкой на Домклик было оформлено 41,3 тыс. кредитов на 178,7 млрд руб.», — такие цифры назвал и. о. директора дивизиона «Домклик» Сбербанка Алексей Лейпи (на фото), подтвердив высокий спрос на льготную ипотеку среди клиентов.

Фото: www.cdn.nationalprojects.ru

Он уточнил, что по сравнению с маем, когда был зафиксирован предыдущий рекорд, объем выдач вырос на 4%.

Согласно прогнозу топ-менеджера банка, новые более выгодные условия по ставкам «сделают ипотеку еще доступнее и привлекательнее для россиян, которые хотят купить дом или квартиру».

Фото: www.barcelonaimmo.com

Напомним, что максимальную сумму в размере 12 млн руб. можно взять по льготной ипотеке для покупки жилья в Москве и Московской области, Санкт-Петербурге и Ленинградской области, в размере 6 млн руб. — при покупке в других регионах.

Другие публикации по теме:

Благодаря Сберу дольщики ЖК-долгостроев получили квартиры

ЦБ: ставка ипотеки для долевого строительства в мае составила 6,06% (графики)

Сбер снижает ставки по ипотеке с господдержкой на новостройки

В мае самой популярной программой льготной ипотеки в Сбере стала «Господдержка»

В Сбере начали выдавать ипотеку на ИЖС под залог земельного участка

Сбер до конца лета снизил ставку по рыночным программам на новостройки

Сбер запустил пилотный проект по кредитованию ИЖС через эскроу-счета

ЦБ: ставка ипотеки для долевого строительства в апреле выросла до 6,04% (графики)

ЦБ: выдача рыночной ипотеки продолжает расти, льготной — сокращается

С 15 мая банки поднимают ставки по ипотеке

Арбитражный суд Уральского округа поддержал строительную организацию в споре с СРО о признании ничтожным госконтракта, поскольку общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО строительная организация не уплатила.

Фото: © Валерий Елистратов / Фотобанк Лори

Саморегулируемая организация ассоциация «Альянс строителей Оренбуржья» (СРО) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (Общество), Администрации муниципального образования (Администрация) о признании договора, заключенного в электронной форме между Обществом и Администрацией по результатам открытого конкурса, недействительным в силу его ничтожности.

По мнению СРО, муниципальный контракт №01/22 от 23.03.2022 заключен в нарушение требований закона, а именно чч. 3, 5, 6.8 ст. 55.8, ст. 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации (ГрК РФ), так как Общество не соответствовало требованиям п. 11 ч. 1 ст. 31 44-ФЗ.

Как пояснил заявитель, к моменту заключения оспариваемого муниципального контракта ограничение, которое является препятствием к заключению контракта, имело место в связи с заключением обществом двух других договоров по результатам конкурентных процедур.

Общая сумма обязательств с учетом новой сделки превысила совокупный предел для первого уровня ответственности СРО. Взнос в компенсационный фонд для второго уровня ответственности СРО Общество не уплатило, соответственно, по мнению истца, оно не имело права заключать спорный договор.

Все три судебные инстанции в удовлетворении иска отказали. В частности, было указано, что:

• контракт заключен с Обществом как единственным участником конкурса, следовательно, права других участников не нарушены;

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

• невнесение Обществом взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации не является основанием для признания заключенного муниципального контракта ничтожным. В законе отсутствует прямое указание на ничтожность сделки в случае ее заключения лицом, не внесшим взнос в компенсационный фонд СРО;

• контракт исполнен в полном объеме, что следует из отзыва Администрации на апелляционную жалобу. Удовлетворение иска не восстановило бы права заинтересованных лиц;

• при подаче заявки Общество отвечало требованиям 44-ФЗ. Заявка Общества членами комиссии признана соответствующей требованиям конкурсной документации. В составе второй части заявки Общество предоставило выписку из реестра членов СРО.

Учитывая изложенное, Арбитражный суд Уральского округа оставил жалобу СРО без удовлетворения.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам! 

Другие публикации по теме:

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО

В споре с ФАС суды встали на сторону подрядчика, который начал работы до заключения госконтракта

Наличие в заключении экспертизы противоречий может послужить основанием для отмены судебного решения

Дольщикам ограничат возможность обращения в суд с иском к девелоперу в случае недовольства качеством квартиры новостройке

Конституционный Суд поддержал ФАС в ее споре с застройщиками

Верховный Cуд: расходы на оплату экспертизы с отрицательным заключением проектной документации являются убытками заказчика

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика