Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Сбер выяснил, где в России самое недорогое жилье

По информации онлайн-сервиса банка Домклик, самая низкая стоимость 1 кв. м жилья на первичном рынке городов-миллионников в августе 2023 года зафиксирована в Челябинске — 84,5 тыс. руб.

  

Фото: www.foto.cheb.ru

 

Как следует из анализа данных об ипотечных сделках Сбера с 1 по 20 августа, в Челябинске зафиксированы минимальные цены и на вторичное жилье — в среднем 75,2 тыс. руб. за 1 кв. м.

        

Цены на первичное жилье в российских городах-миллионниках,
с 1 по 20 августа 2023 года

Город

Первичный рынок:

медианная стоимость 1 кв. м, тыс. руб.

Челябинск

84,5

Волгоград

88,0

Самара

96,0

Воронеж

97,1

Омск

105,2

Ростов-на-Дону

108,0

Красноярск

113,3

Пермь

114,2

Екатеринбург

117,2

Новосибирск

117,8

Уфа

118,6

Нижний Новгород

129,9

Краснодар

130,6

Казань

172,6

Санкт-Петербург

194,2

Москва

275,5

Источник: Домклик

      

Кроме того, низкие цены на новостройки сегодня в Волгограде (88 тыс. руб.), Самаре (96 тыс. руб.) и Воронеже (97,1 тыс.).

В остальных российских мегаполисах стоимость первичного «квадрата» превышает 100 тыс. руб.

       

Цены на вторичное жилье в российских городах-миллионниках,
с 1 по 20 августа 2023 года

Город

Вторичный рынок:

медианная стоимость 1 кв. м, тыс. руб.

Челябинск

75,2

Волгоград

78,7

Воронеж

85,0

Омск

85,9

Пермь

92,1

Самара

92,2

Ростов-на-Дону

100,8

Красноярск

102,5

Уфа

103,3

Новосибирск

104,5

Краснодар

106,5

Екатеринбург

111,5

Нижний Новгород

115,7

Казань

132,7

Санкт-Петербург

170,1

Москва

259,3

Источник: Домклик

       

Минимальная стоимость вторичного жилья, помимо Челябинска, сложилась в Волгограде (78,7 тыс. руб. за 1 кв. м), Воронеже (85,0 тыс. руб.), Омске (85,9 тыс. руб.) и Перми (92,1 тыс. руб.)

  

 

       

     

    

    

    

Другие публикации по теме:

Эксперты: рынок ждет повышения цен на новостройки

Эксперты: в июле вырос спрос на новостройки комфорт- и бизнес-классов

Банк ДОМ.РФ назвал регионы, где можно быстрее накопить на квартиру в новостройке

Эксперты: наибольший рост цен на жилье в июле — в Уфе, Челябинске и Воронеже

Эксперты выявили ключевые тенденции рынка недвижимости в первой половине 2023 года

Эксперты выяснили, как менялись цены на жилье в первой половине 2023 года

Цена, локация, архитектура: как россияне принимают решение о покупке жилья

Эксперты: самые дешевые квартиры в новостройках — в Ингушетии

Эксперты: утверждение ЦБ о 40—60-процентном ценовом разрыве между «первичкой» и «вторичкой» не соответствует действительности

Эксперты: до конца 2023 года стоимость жилья не изменится, дальше — лишь в пределах инфляции

+

Арбитражный суд: последовательность и технология выполнения работ не является критерием оценки при проведении закупок

В апреле текущего года Арбитражный суд Северо-Кавказского округа рассмотрел дело, в котором обсуждался вопрос, может ли технология выполнения работ, предусмотренных контрактом выступать критерием оценки при проведении закупок.

 

 

Согласно материалам дела, в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю обратилось ООО «ПРОЕКТМАСТЕР» (Общество) с жалобой на действия администрации Минераловодского городского округа Ставропольского края (заказчик, администрация).

Предмет жалобы — факт осуществления закупки путем проведения открытого конкурса в электронной форме на право заключения контракта «Выполнение работ по разработке проектной документации на строительство автомобильной дороги "Подъезд к хутору Утренняя Долина от автомобильной дороги Александровское — Минеральные Воды" (проектно-изыскательские работы)».

Считая незаконным порядок определения оценки, установленный в документации о проведении открытого конкурса в электронной форме, Общество пожаловалось в УФАС на действия заказчика при осуществлении закупки.

 

  

По результатам рассмотрения жалобы Общества УФАС приняло решение от 16.06.2022 о нарушении администрацией требований 44-ФЗ и Положения о порядке оценки заявок на участие в закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Постановлением Правительства РФ №2604 от 31.12.2021 (Положение).

Полагая, что указанное решение управления является незаконным, администрация обратилась в Арбитражный суд.

Судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования, указав, что:

• сформулированный заказчиком показатель «последовательность и технология выполнения работ» не относится ни к одному из указанных в положении показателей оценки «характеристики объекта закупки»;

 

 

 закупочная документация не содержит сведения о привлечении к оценке заявок эксперта (специалиста) в области проектирования;

 конкурсная документация не содержит ссылок на нормативные документы, которыми будут руководствоваться члены конкурсной комиссии при присвоении баллов за описание методики проектных работ;

 технологические карты и иные внутренние локальные акты, разрабатываемые и утверждаемые проектной компанией, являются внутренними организационно-распорядительными документами конкретной организации для эффективного распределения сил, времени в целях достижения результата.

 

  

Суд кассационной инстанции поддержал решения нижестоящих судов, указав, что:

 участникам конкурса присваивается максимальный балл при наибольшей детализации и проработанности порядка выполнения работ, организационно-технических предложений; в т. ч. полноты учета требований, их детализации и содержательной проработанности предложения, описывающую концепцию производства работ, включающую свое предложение о качестве выполнения работ, где излагается свое видение выполнения требуемых работ, их содержание, объемы и виды; дающее развернутое, детальное предложение о способах решения поставленных задач, указанных в техническом задании.

 

Фото: www.storage.pravo.ru

 

 отсутствует прозрачный порядок оценки, позволяющий объективно оценить предложение участника закупки; а используемые заказчиком термины, определяющие присвоение баллов, являются субъективными, и оценка по такому показателю будет целиком зависеть от мнения членов конкурсной комиссии, а не от предложения лучших условий исполнения контракта.

Проанализировав конкурсную документацию и установив, что сформулированный в документации показатель «последовательность и технология выполнения работ» не содержит качественную, функциональную и экологическую характеристику объекта закупки, не соответствует требованиям Положения и 44-ФЗ, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного администрацией требования.

  

  

 

 

 

  

Другие публикации по теме:

ФАС: в госзакупке с дополнительными требованиями договор субподряда не подтверждает опыта выполнения работ

Размер обеспечения исполнения госконтракта при осуществлении закупок на проектирование и строительство ограничен

Лицам, отказавшимся от исполнения обязательств из-за санкций, введенных в отношении заказчика, запретили участвовать в закупках

Вопросы применения законодательства при закупке работ по строительству

Верховный Суд: техплан не подтверждает наличия у участника закупки опыта выполнения работ

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС

Минстрой разъяснил, как определять начальную цену контракта при осуществлении закупок в сфере градостроительной деятельности

Для застройщиков упростят подключение к сетям и оптимизируют госзакупки

Уточнен порядок подтверждения опыта строительных работ в госзакупках

Процедура госзакупок проектов повторного применения упростится