Как сообщила пресс-служба банка, такая схема будет реализована для кластера Дмитров Дом ГК Самолет и в будущем она, как полагают специалисты кредитной организации, получит широкое распространение.

Дмитров Дом — первый проект федерального системного девелопера на рынке ИЖС.

Ранее портал ЕРЗ.РФ рассказывал о нем как о принципиально новом продукте, предлагающим покупателям городской комфорт жизни за городом.

Первая очередь проекта в Дмитровском городском округе Московской области — это 466 двухэтажных загородных коттеджей и 13 таунхаусов в одном архитектурном стиле с общими инженерными коммуникациями и инфраструктурными объектами.

Предполагается сразу наполнить кластер общественными пространствами: коворкингом, плейхабами, коллективными огородами, центральной событийной площадью и пр.

На втором этапе будет создан полноценный социальный каркас из торговых, медицинских и образовательных объектов.

Кластер рассчитан на 4 000 жителей, и завершить его строительство планируется к 2036 году.

Фото: Пресс-служба Сбербанка

«Совместный проект Домклик и группы Самолет по запуску схемы кредитования через эскроу-счет по 214-ФЗ — важный шаг для рынка ИЖС», — отметил исполнительный директор по работе с партнерами дивизиона Домклик Сбера Дмитрий Чернов (на фото).

Фото: ГК Самолет

По его мнению, новшество выгодно и клиентам, и застройщикам. Покупатели получают гарантии, что работы будут выполнены в полном объеме и в срок.

Более лояльно к ИЖС будут относиться и банки, а это значит, что ипотечную сделку станет провести проще, отметил исполнительный директор Домклик.

Фото: www.посёлокгода.рф

«Доля сделок с использованием ипотеки составляет более 90% в нашем объеме продаж по первому загородному проекту», — добавил управляющий директор ООО «Самолет-Дом» Иван Виноградов (на фото).

Это, по его словам, диаметрально противоположно рынку ИЖС в целом, где доля ипотеки не превышает 10%.

Фото: www.floridagreenhomebroker.com

По существу, подчеркнул Иван Виноградов, ГК Самолет (1-е место в ТОП застройщиков Московской области) реально совершает подлинную революцию на загородном рынке жилья, ставя его тем самым на цивилизованные рельсы.

Другие публикации по теме:

Выдача ипотеки на ИЖС в Сбере за два года выросла в 8 раз

Эксперты: в апреле поддержку рынку оказал высокий спрос на ИЖС, готовые дома и квартиры

В Сбере нарисовали портрет российского ипотечного заемщика

Строители предложили создать стандарты частного жилья

Первый в России проект комплексного ИЖС с эскроу будет реализован в Подмосковье на деньги Банка ДОМ.РФ

«Самолет» приступает к реализации первого проекта ИЖС – кластера «Дмитров Дом»

Аналитики Циан провели исследование рынка новостроек в крупных городах России, с которым ознакомились в РИА Недвижимость. Специалисты пришли к выводу о снижении за последний год уровня монополизации рынка строящегося жилья.

Фото © Николай Винокуров / Фотобанк Лори

По данным экспертов, в I полугодии 2024 года на долю пяти ведущих застройщиков в каждом из российских крупных городов в среднем приходилось 65% сделок на первичном рынке жилья (против 67% в тот же период 2023-го).

В восьми городах с населением от 500 тыс. человек из 34 анализируемых на пятерку крупнейших застройщиков приходится менее половины рынка. Это Новосибирск, Екатеринбург, Красноярск, Уфа, Тюмень, Владивосток, Хабаровск и Ярославль.

В большинстве регионов на лидеров приходится от 50% до 80% рынка. В Новокузнецке, Саратове и Севастополе уровень монополизации превышает 90%. В частности, в Новокузнецке в 2024 году продажи шли лишь у трех девелоперов, поэтому расчеты показывают 100-процентную монополизацию местного рынка, подсчитали в Циан.

Фото: t.me/gk_samolet

«В Москве на пять застройщиков-лидеров приходится 57% рынка, что больше, чем в 12 городах. При этом в 2024 году продажи шли примерно у ста застройщиков — ни в каком другом городе нет такой большой конкуренции, — цитирует РИА Недвижимость сообщение Циан. — Такая высокая степень монополизации в столице объясняется, прежде всего, доминированием трех крупнейших девелоперов: ПИК, ГК Самолет и А101, — на которых приходится почти половина всего рынка».

Между тем в 20 из 34 городов доля крупнейших застройщиков снизилась относительно прошлогоднего показателя. Максимальное снижение произошло в Томске (-26 п. п.), Нижнем Новгороде (-17 п. п.), Красноярске (-10 п. п.).

В десяти городах исследователи отметили усиление монополизации рынка: это Ярославль, Уфа, Тюмень, Пермь, Иркутск и др. Самый высокий уровень монополизации зафиксирован в Саратове и Ульяновске. В Ставрополе, Екатеринбурге, Новокузнецке и Новосибирске показатель за год не изменился.

Эксперты сделали вывод, что в большинстве крупных российских городов уровень монополизации в сегменте новостроек не критичен для рынка.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты: ипотека с субсидированием от застройщиков скоро станет дорогой и недоступной

Эксперты: льготные программы ряда застройщиков могут привести к банкротству заемщиков

ЦБ: В Минфине согласны с нашим предложением закрыть такую «серую схему» от застройщика, как переуступка прав по ДДУ

Максимальные объемы ввода многоквартирных домов застройщиками за январь — июль 2024 года показали Москва, Санкт-Петербург и Краснодарский край

В июле 2024 года застройщики вывели на рынок на 43% больше МКД, чем годом ранее (графики)

Опубликован ТОП застройщиков России по текущему строительству на 1 августа 2024 года

Застройщики: решение ЦБ о повышении ключевой ставки было ожидаемым

В первом полугодии ГК ФСК реализовала 291,7 тыс. кв. м недвижимости на 70,5 млрд руб.

Эксперты: население бьет рекорды, а вот результаты работы застройщиков оставляют желать лучшего

Группа ЛСР за полгода увеличила продажи недвижимости на 28% — до 86 млрд руб.

В первом полугодии Группа Эталон удвоила продажи недвижимости

Эксперты: на конкурентном рынке жилья сговор застройщиков маловероятен

Эксперты: что может заставить застройщиков снизить цены на квартиры

Эксперты: в 2023 году снизилась степень монополизации на рынках новостроек Московского и Петербургского регионов