Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Сбербанк и Брусника реализовали первую в России сделку с комбо-ипотекой

В Новосибирске Сбербанк выдал первый объединенный кредит на покупку квартиры и паркинга. Оба помещения расположены в Доме №43 микрорайона «Европейский берег» (2-е место в ТОП новостроек Новосибирской области). 

 

Фото предоставлено компанией Брусника

 

Сумма комбо-ипотеки — 7,23 млн руб., срок — 20 лет, ставка — 10,1%, ежемесячный платеж — 70,2 тыс. руб., проинформировали портал ЕРЗ.РФ в пресс-службе известного застройщика.  

  

Фото предоставлено компанией Брусника

   

Ранее парковочные места также можно было приобрести в ипотеку, но на них банки оформляли отдельный договор.

При этом первоначальный взнос при такой сделке обычно составлял 25%, а ставка — 11,7%. 

  

Фото предоставлено компанией Брусника

  

В случае с комбо-ипотекой первоначальный взнос более комфортный — 15%, подчеркнули в компании Брусника. Кроме того, единый договор упрощает и ускоряет документооборот и расчёты.

  

Фото предоставлено компанией Брусника

  

С помощью этого механизма также можно одновременно купить в кредит квартиру, машино-место и кладовую, где удобно хранить сезонные вещи и, например, колеса. 

  

Фото предоставлено компанией Брусника

  

«Мы видим, что запрос на покупку квартиры вместе с сопутствующей инфраструктурой постоянно растет, — сообщил порталу ЕРЗ.РФ руководитель продаж Брусники (1-е место в ТОП застройщиков Новосибирской области) в Сибири Денис Гузенко (на фото). — Поэтому еще в начале года мы предложили Сберу создать комбинированный продукт с единым договором и платежом. Несколько месяцев ушло на отработку деталей, теперь этим инструментом может воспользоваться любой желающий». 

 

 

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Брусника вложит 24 млн рублей в озеленение территории школы в «Европейском береге»

Брусника: В Новосибирске впервые приобрели квартиру по условиям IT-ипотеки 

Брусника: Прирастаем проектами в Сибири и Мосрегионе

Брусника получит от Банка ДОМ.РФ более 17 млрд руб. на строительство жилья в Тюмени

На деньги Банка ДОМ.РФ в Новосибирске возведут жилой комплекс

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности