Банк улучшил условия кредитования застройщиков за счет новых продуктовых предложений.

По сообщению пресс-службы Сбербанка, минимальная доля собственных средств застройщика, направленных на финансирование проекта, уменьшена с 25% до 15%.

Как подтвердили нашему порталу в Сбербанке, размер первоначального взноса при взятии участником долевого строительства кредита на покупку жилья в строящемся доме также составляет 15%. То есть в этом отношении условия кредитования Сбербанком девелоперских компаний сравнялась с условиями кредитования дольщиков.   

Но здесь необходимо подчеркнуть, что данное продуктовое предложение по кредитам относится только к тем девелоперам, чьи объекты находятся в высокой степени строительной готовности. Для иных проектов, как следует из сообщения Сбербанка, долю собственных средств застройщика можно снизить за счет предоставления дополнительного (комплементарного кредита) под более высокий процент.

Еще один новый продукт для застройщиков, запущенный Сбербанком, — бридж-кредитование под залог жилья, которое строится с привлечением кредитных средств этого банка. В этом случае обязательным условием является срок завершения строительства: он должен составлять менее одного года. Бридж-кредиты предоставляются на срок до 4 лет, а взятые таким образом средства можно использовать для финансирования начальных этапов новых проектов строительства жилья или коммерческой недвижимости.

«Рынок жилой недвижимости стабилизировался и демонстрирует положительную динамику, — так прокомментировал новые продуктовые предложения банка директор департамента «Кредитные продукты и процессы» Сбербанка Сергей Бессонов. — Это позволило нам открыть для застройщиков новые возможности по финансированию проектов».

С 1 июля вступают в силу поправки в Градостроительный кодекс, которыми изменяется правовое регулирование деятельности технического заказчика. Минстрой России разъяснил, что эти нововведения касаются и застройщиков, которые самостоятельно (без технического заказчика) нанимают изыскателей, проектировщиков и подрядчиков.

Основные нововведения следующие:

1) техническим заказчиком может быть только юридическое лицо. Физическое лицо с 1 июля эти функции выполнять не имеет право;

2) до 1 июля для организаций, выполняющий функцию технического заказчика, требовалось членство только в строительной СРО, т.к. необходимо было свидетельство о допуске к видам работ группы № 32 по строительному контролю. Членства в проектных и изыскательских СРО не требовалось. С 1 июля согласно новому определению пункта 22 статьи 1 Градостроительного кодекса, технический заказчик должен быть членом изыскательской СРО, если он от имени застройщика взаимодействует с изыскательской организацией, а также членом проектной СРО, если он взаимодействует с проектной организацией, и строительной СРО, если взаимодействует с подрядчиком.

Минстрой России письмом от 8 февраля 2017 г. N 3762-АЕ/02 разъяснил, что «при осуществлении застройщиком функций технического заказчика самостоятельно застройщику требуется членство в саморегулируемой организации соответствующего вида».

Подробнее о нововведениях в отношении технического заказчика, в том числе застройщика, выполняющего функции технического заказчика самостоятельно, в публикации генерального директора общероссийского общественного фонда «Центр качества строительства» Николая Малышева (на фото).

Комментарий генерального директора ООО «Институт развития строительной отрасли» Кирилла Холопика (на фото).

Судебная практика показывает, что в части возникновения тех или иных обязанностей у предпринимателей суд, как правило, руководствуется буквальным толкованием закона. Примененный в разъяснении Минстроя России метод толкования по совокупности норм в данном случае неприменим. Закон содержит требование, что технический заказчик должен быть членом СРО. Норма о том, что застройщик «вправе передать свои функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, техническому заказчику», не говорит о том, что в случае не передачи таких функций техническому заказчику, застройщик сам становится техническим заказчиком во взаимодействии с контрагентами.

Здесь хорошо подходит аналогия с адвокатами. Чтобы осуществлять защиту в суде гражданин может нанять профессионального адвоката, но может и сам действовать без представителя. Если гражданин осуществляет в суде свою защиту сам, то это ведь не означает, что ему требуется вступать в адвокатскую палату.  Думаю, что Минюст России никогда не даст разъяснение, из которого по совокупности норм будет сделан вывод о необходимости членства в адвокатской палате всех, кто защищает себя самостоятельно.