Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Сбербанк прокредитует перешедшую на эскроу ГК МИЦ на 44,4 млрд руб.

Таким образом, один из крупнейших застройщиков Московского региона полностью переводит все свои проекты на проектное финансирование с использованием эскроу-счетов.

     

Фото: www.mediasalt.ru

  

Как сообщается на сайте ГК МИЦ (17-е место в ТОП РФ, 7-е место в Москве и 9-е место в Московской области), застройщик переводит все проекты на продажи через счета эскроу.

Для реализации текущих и будущих проектов компании требуется привлечение проектного финансирования в размере порядка $1 млрд. Пока согласие предоставить кредитную линию на сумму 44,4 млрд руб. сроком на пять лет под проекты девелопера на минувшей неделе дал Сбербанк — в лице Московского банка Сбербанка и ООО «Сбербанк Инвестиции».

    

Фото: www.realty.yandex.ru

      

Львиная доля указанных средств в размере 41,7 млрд руб. пойдет на финансирование строительства таких объектов, как ЖК «Южное Бунино» (на фото), ЖК «Кленовые Аллеи», ЖК «Новоград Павлино», а также двух новых объектов в Павелецком и Хорошевском районах столицы.

Кроме того, Сбербанк предоставит МИЦ мезонинное (под залог акций застройщика) финансирование на 2,7 млрд руб. на строительство действующих проектов и рефинансирование текущих банковских кредитов.

    

Фото: www.money-talks.ru

   

По словам совладельца Группы Андрея Рябинского (на фото), за 20 лет присутствия на рынке компания подтвердила статус надежного и ответственного застройщика. Отсюда стремление к сотрудничеству с также надежным банком в рамках проектного финансирования.

«Со Сбербанком мы работаем уже много лет. Мы имеем статус «Платинового партнера», запустили программу субсидирования ипотечной ставки. Теперь вступаем в новый этап, и рады доверить наших клиентов коллегам из Сбербанка», — подчеркнул Рябинский.

   

Фото: www.finparty.ru

      

Вице-президент Сбербанка, председатель совета директоров ООО «Сбербанк Инвестиции» Оскар Рацин (на фото) отметил, что сделку с таким известным и опытным застройщиком, как МИЦ, крупнейший банк России может только приветствовать.

«Мы планируем расширять наше сотрудничество с компанией в будущем, используя всю продуктовую линейку банка, включая наш продукт «Проектный бридж» для приобретения земельных участков под новые проекты», — многообещающе добавил Рацин. 

     

Фото: www.sensesay.ru

     

СПРАВКА ЕРЗ: Группа компаний МИЦ

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 679 019 кв. м

Объектов строительства — 40 (в 7 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 17-е

Место в ТОП по г. Москве — 7-е

Место в ТОП по Московской области — 9-е

  

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2018 г. — 213 572 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2018 году — 13-е

Текущий объем ввода жилья в 2019 г. — 127 081 кв. м

 

Рейтинг ЕРЗ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 1,5 (из 5)

Рейтинг во 3 кв. 2018 г. — 3,5 (из 5)

   

   

  

  

  

Другие публикации по теме:

ГК Самолет и ПИК соревнуются за первенство по вводу жилья в Подмосковье

Сбербанк и ЮгСтройИнвест заключили сделку на 743 млн руб. с использованием эскроу

Хороший приток средств на эскроу позволил застройщику взять в Сбербанке кредит под 0,01% годовых

Третий застройщик России Холдинг Setl Group и Сбербанк заключили соглашение о стратегическом сотрудничестве

Сбербанк и крупнейший застройщик Удмуртии договорились о долгосрочном сотрудничестве

+

Арбитражный суд: госзаказчик обязан оплатить работы, выполненные по гарантийному письму, даже если процедуры в рамках 44-ФЗ не проводились

23.03.2023 Арбитражный суд Волго-Вятского округа вынес определение по делу А43-7795/2022, которым обязал госзаказчика оплатить услуги, оказанные ему по гарантийному письму без заключения госконтракта.

  

   

Как следует из материалов дела, на основании письма администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области (Администрация, ответчик) от 09.07.2020 №20-2-11845/20 о проведении работ по глубокой прочистке коллектора гидродинамическим способом акционерное общество «Нижегородский водоканал» (Общество, заявитель) оказало данные услуги, выделив специализированную технику — каналопромывочную машину.

 

Фото: www.inextech.ru

 

Общество 20.08.2020 направило Администрации акт об оказании услуг от 09.07.2020, счет-фактуру от 09.07.2020 №1864 и счет на оплату от 09.07.2020 №1770 на сумму 9 585 руб. 99 коп.

Эти документы были получены Администрацией 28.07.2020.

 

Фото: www.gidkanal.ru

 

Администрация акт не подписала, услуги не оплатила, в связи с чем Общество обратилось в арбитражный суд с иском. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.08.2022 иск был удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Администрация не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась с кассационной жалобой в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

 

В своем постановлении кассационный суд указал:

 направление Администрацией письма об оказании услуг и оказание Обществом услуг свидетельствуют о возникновении между сторонами договорных отношений;

 путевой лист, маршрутный лист (содержащий подписи представителя заказчика), объяснительная водителя, а также прейскурант работ (услуг) подтверждают факт оказания Обществом Администрации услуг по глубокой прочистке коллектора гидродинамическим способом с использованием специализированной техники;

  

Фото: www.simferopol.pulscen.ru

 

Довод заявителя жалобы о том, что услуги, оказанные Обществом в отсутствие заключенного муниципального контракта, не подлежат оплате, судами отклонен, поскольку закупка осуществлена у единственного поставщика на сумму менее 600 тыс. руб. на основании письменного соглашения между сторонами.

  

Фото: www.mds.yandex.net

 

При указанных обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что в рассматриваемом случае проведение специальных процедур по заключению муниципального контракта, предусмотренных 44-ФЗ, не требовалось.

        

   

   

   

   

  

Другие публикации по теме:

Верховный Суд: списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью госзаказчика

Арбитражный суд: рост курса доллара и увеличение цены на спорный товар не могут расцениваться как форс-мажорные обстоятельства

Увеличение цены контракта определяется по результатам проверки достоверности определения сметной стоимости строительства

Арбитражный суд: участники закупки должны предоставить документы о наличии опыта работы исключительно в качестве генподрядчика

Как можно менять заключенные контракты на выполнение строительных работ из-за роста цен на строительные ресурсы

Арбитраж: Взыскание неустойки с подрядчика за просрочку проектных работ не всегда правомерно

Арбитражный суд: при проведении закупок проектная документация должна размещаться в ЕИС