Сравнительная таблица условий программ рефинансирования ипотеки ведущих банков. Рефинансирование ранее взятых кредитов под 9,5% годовых предлагают Сбербанк, Газпромбанк и АИЖК.

После снижения ставок по выдаваемым ипотечным кредитам Сбербанк снизил ставку по рефинансированию ранее взятых кредитов. Напомним, что в конце 2014 го — начале 2015 года ипотечная ставка достигала 20% годовых. Теперь, воспользовавшись программой рефинансирования, граждане могут досрочно погасить кредиты с такими кабальными процентами, взяв новый кредит в Сбербанке под 9,5% годовых. Указанная ставка в 9,5% доступна гражданам, рефинансирующим ипотеку, взятую ранее в другом банке. При объединении кредитов или при включении дополнительной суммы наличных средств процентная ставка составляет уже 10%.

Как поясняют в самом Сбербанке, при рефинансировании можно объединить до шести разных кредитов в один, что снизит общую нагрузку на заемщика. Возможно и включение в новый кредит суммы на личные цели. Минимальная сумма кредита начинается от 500 тыс. руб., а максимальный срок по займу составляет 30 лет.

Директор дивизиона «ДомКлик» Сбербанка Николай Васев  сообщил статистику, согласно которой наблюдается высокий спрос на этот продукт: «Граждане могут экономить, снизив ставку и сократив свои ежемесячные платежи на 10—30%, — пояснил он и добавил: — Только с апреля этого года более 2,5 тыс. человек воспользовались рефинансированием, а выдачи составили более 4 млрд руб». 

Директор ипотечного центра компании «МИЭЛЬ-Новостройки» Татьяна Гусева (на фото) предоставила порталу ЕРЗ сводную таблицу условий программам рефинансирования ведущих банков.

Сравнительная таблица по программам рефинансирования в российских банках

Источник: «МИЭЛЬ-Новостройки»

В рамках некоторых программ ставка фиксированная и не зависит ни от размера кредита, ни от подтверждения дохода. Иногда процент может варьироваться в зависимости от того, какой кредит рефинансируется: выданный этим же банком или другим финансовым учреждением.

На сайте Сбербанка предоставлены образец анкеты для заполнения, общие условия по продукту, справка о доходах по форме Банка и другие необходимые документы. Кроме того, опубликована подробная инструкция по выдаче кредита, где прописаны все операции, от первого до последнего шага:

Напомним, что 10 августа Сбербанк снизил ставки по ипотеке, а вслед за Сбербанком скорректировали проценты и другие банки.

Другие публикации по теме:

Вслед за Сбербанком: российские банки снижают ставки по ипотеке

Сбербанк уровнял условия ипотеки для новостроек с условиями основного конкурента — группы ВТБ

ВТБ не хочет уступать Сбербанку рынок ипотеки

В чем Сбербанк приравнял застройщиков к дольщикам

Верховный Суд РФ 3 декабря 2024 года вынес Определение №303-ЭС24-12863 по делу об оспаривании решений администрации муниципального образования об отказе в выдаче разрешений на строительство трех многоквартирных жилых домов из-за отсутствия технических условий подключения МКД к сетям электроснабжения, на отвод ливневых вод и организации проезда к земельным участкам.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Как следует из материалов дела, Застройщик (Общество) 23.08.2023 обратился в Администрацию с заявлениями о выдаче разрешения на строительство (РС) в отношении трех многоквартирных домов (МКД). Администрация письмами от 28.08.2023 отказала Обществу в выдаче РС исходя из того, что в разделе I «Пояснительная записка» прилагаемой проектной документации (ПД) отсутствуют технические условия (ТУ) подключения МКД к сетям электроснабжения, ТУ на отвод ливневых вод, ТУ организации проезда к земельным участкам (ЗУ).

Полагая, что данные отказы Администрации не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы, Общество обратилось в арбитражный суд. Арбитражный суд первой инстанции решением от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.02.2024 и постановлением кассационной инстанции от 22.04.2024, удовлетворил требования Общества, признав незаконными решения Администрации и обязал Администрацию восстановить нарушенные права Общества путем выдачи ему разрешений на строительство трех МКД.

Суды исходили из того, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку:

• выдача ТУ, предусмотренных ч. 7 ст. 48 Градостроительного кодекса РФ, является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ;

• несоответствие проектных решений потребности в электрической энергии ТУ подключения к сетям электроснабжения, а также начало строительства без получения соответствующего разрешения не относятся к законным основаниям для отказа в выдаче РС;

• Администрация не указала, какие именно проектные решения потребности в электрической энергии не соответствуют ТУ подключения к сетям электроснабжения и в чем данное несоответствие выражается;

• поскольку Общество, начиная с 20.03.2023, неоднократно обращалось в Администрацию за выдачей РС, получая отрицательные решения по данным обращениям, а иных, помимо четырех изложенных в оспариваемых решениях, оснований Администрацией не указано, с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов Общества на Администрацию необходимо возложить обязанность выдать разрешения на строительство МКД.

Верховный Суд не согласился с данными выводами, указав, что из совокупного толкования норм градостроительного законодательства следует, что ТУ подключения (технологического присоединения) МКД к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) являются исходными и обязательными документами на этапе подготовке ПД.

В отношении ПД, разработанной в отсутствие ТУ подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства (ОКС) к сетям инженерно-технического обеспечения, не подлежит выдаче положительное заключение экспертизы, поскольку такая документация не может быть признана соответствующей законодательству.

Вывод судов о том, что у Общества отсутствовала обязанность по представлению с заявлениями о выдаче РС ТУ, поименованных Администрацией в оспариваемых решениях, поскольку выдача ТУ является государственной услугой, реализуемой органом муниципальной власти на территории РФ, является неправомерным.

По смыслу действующего законодательства, обязанность по предоставлению в составе пояснительной записки и ПД ТУ на подключение объекта к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе к сетям электроснабжения, возложена непосредственно на застройщика, обращающегося с заявлением о выдаче РС.

Фото: © Татьяна T / Фотобанк Лори 

Выдача ТУ подключения (технологического присоединения) ОКС к сетям инженерно-технического обеспечения (электроснабжение, водоотведение, водоснабжение, теплоснабжение, газоснабжение) не является государственной или муниципальной услугой и осуществляется соответствующими ресурсоснабжающими (сетевыми) организациями по заявлениям застройщика.

РС как документ, получению которого предшествует подготовка ПД и ее экспертиза, является гарантией, выдаваемой государственными органами и подтверждающей надежность конструкций строящегося объекта и его безопасность для жизни и здоровья людей.

Поскольку суды не исследовали документацию, представленную Обществом для выдачи разрешений на строительство МКД, и не дали оценку ее соответствия требованиям законодательства, отсутствовали правовые основания для возложения на Администрацию обязанности выдать соответствующие РС.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия Верховного Суда РФ посчитала, что суды трех инстанций существенно нарушили нормы материального и процессуального права, неполно исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперты выяснили, может ли количество судебных разбирательств повлиять на стоимость квартир

Разработан новый порядок подготовки проектов по сохранению объектов культурного наследия

Конституционный Cуд приостановил возможность накладывать штрафы за неиспользование в срок земельного участка для ИЖС

Верховный Суд поддержал компанию в ее споре с Росреестром об исправлении технической ошибки

Вместо разрешения — запись в реестре: Правительство РФ планирует упростить получение документов в сфере строительства

Правительство установит случаи, когда не требуется разработка рабочей документации

Ростехнадзор переходит на реестровую модель выдачи разрешений на допуск в эксплуатацию энергоустановок

Критерии для отнесения строений и сооружений к объектам вспомогательного использования

Мосгосстройнадзор теперь уполномочен проводить судебную строительно-техническую экспертизу

Минстрой разъяснил, как следует проводить независимую оценку квалификации специалистов технических служб

В разрешениях на строительство и на ввод появится дополнительная информация

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ