В крупнейшем банке страны с госучастием подсчитали годовую динамику показателей ипотечного кредитования, ориентированного на клиентов, желающих приобрести или построить частный дом. 

Фото: www.expertbankov.ru

Как сообщает пресс-центр кредитной организации со ссылкой на вице-президента Сбербанка, директора дивизиона «Домклик» Николая Васёва (на фото), средняя сумма кредита на индивидуальное жилищное строительство (ИЖС) по итогам 2021 года составила для клиентов Сбера около 3 млн руб. (+34% относительно 2020 года).

Фото: www.realtytodayall.ru

Самая большая средняя сумма кредита приходится на Хабаровский и Приморский край. В этих субъектах РФ по итогам прошлого года она достигла 4,8 млн руб.

Столь внушительную динамику Васёв объяснил распространением в прошлом году государственных программ субсидирования ставок ИЖК — льготной ипотеки на новостройки, «Семейной ипотеки», «Дальневосточной ипотеки» — на объекты ИЖС.

Фото: www.cian.ru

Поскольку ставки и требуемый размер первоначального взноса (от 15%) гораздо ниже по таким льготным кредитам, чем по обычным кредитам на ИЖС с рыночными ставками ИЖК, у граждан в прошлом году появилась возможность взять кредит большего размера, пояснил глава «Домклик».

Фото: www.in-news.ru

Топ-менеджер также отметил, что по итогам 2021 года объем кредитов на ИЖС в Сбербанке вырос в 3,5 раза относительно 2020 года.

Половина этого объема выдач пришлась как раз на льготную ипотеку с господдержкой.

Фото: www.oooipkit.ru

Другие публикации по теме:

Сбербанк в 2022 году увеличил объем ипотеки в январе-феврале почти на 40%  

Сбербанк: оформить льготную ипотеку на ИЖС стало еще проще

Ипотека от Сбербанка, вероятно, подорожает в ближайшие дни

Самую низкую ставку ИЖК для новостроек вне льготных программ предлагает Сбербанк — 9,3%

Сбербанк распространил программу льготной ипотеки на объекты ИЖС

В Государственную Думу внесен проект Федерального закона «О внесении изменений в статьи 332 и 333 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (в части ограничения полномочий суда по уменьшению размера законной неустойки)».

Фото: vk.com

Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) определяет два вида неустойки: законная и договорная, размер которой может превышать размер законной неустойки.

Действующая редакция ст. 333 ГК РФ позволяет суду по заявлению должника уменьшать размер неустойки независимо от того, установлен такой размер неустойки законом или соглашением сторон. Основанием для снижения неустойки служит явная несоразмерность последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Как указывают авторы законопроекта, понятие явной несоразмерности не соотносится с предупредительными целями законной неустойки.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды используют нечеткость в изложении норм закона для уменьшения размера как законной, так и договорной неустоек.

В предлагаемом законопроекте новая формулировка п. 1 ст. 333 ГК РФ, а также названия этой статьи («Уменьшение неустойки, определенной соглашением») учитывают возможность суда снижать размер только неустойки, установленной соглашением сторон, до размера не менее суммы законной неустойки.

В случае принятия закон вступит в силу с 01.07.2024.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

В случае просрочки передачи объекта дольщику застройщики уникальных объектов будут выплачивать неустойку в ограниченном размере

Арбитражный суд: неустойка по этапу «получение положительного заключения госэкспертизы» не подлежит применению

Мораторий на взыскание дольщиками неустойки с застройщиков продлен до конца июня 2023 года

Верховный Суд разъяснил, когда возможно применение договорной неустойки

Конституционный Суд: правовые гарантии защиты прав кредиторов, не являющихся участниками долевого строительства, отсутствуют

Верховный Суд: застройщик вправе продлить аренду земельного участка без торгов, чтобы закончить строительство 

Верховный Суд: застройщик вправе штрафовать подрядчика за выявленные на стройплощадке нарушения

Верховный Суд установил ошибки судов, которые не изъяли у арендатора городской земли недостроенные объекты

Верховный Суд: арендатор земельного участка, предоставленного по результатам торгов, не вправе требовать изменения ВРИ и договора аренды

Верховный Суд: казначейство не уполномочено проверять достоверность сметной стоимости строительных работ, определенной на этапе проектирования

Верховный Суд: кого можно признать участником строительства при банкротстве застройщика