В крупнейшем банке страны с госучастием подсчитали годовую динамику показателей ипотечного кредитования, ориентированного на клиентов, желающих приобрести или построить частный дом. 

Фото: www.expertbankov.ru

Как сообщает пресс-центр кредитной организации со ссылкой на вице-президента Сбербанка, директора дивизиона «Домклик» Николая Васёва (на фото), средняя сумма кредита на индивидуальное жилищное строительство (ИЖС) по итогам 2021 года составила для клиентов Сбера около 3 млн руб. (+34% относительно 2020 года).

Фото: www.realtytodayall.ru

Самая большая средняя сумма кредита приходится на Хабаровский и Приморский край. В этих субъектах РФ по итогам прошлого года она достигла 4,8 млн руб.

Столь внушительную динамику Васёв объяснил распространением в прошлом году государственных программ субсидирования ставок ИЖК — льготной ипотеки на новостройки, «Семейной ипотеки», «Дальневосточной ипотеки» — на объекты ИЖС.

Фото: www.cian.ru

Поскольку ставки и требуемый размер первоначального взноса (от 15%) гораздо ниже по таким льготным кредитам, чем по обычным кредитам на ИЖС с рыночными ставками ИЖК, у граждан в прошлом году появилась возможность взять кредит большего размера, пояснил глава «Домклик».

Фото: www.in-news.ru

Топ-менеджер также отметил, что по итогам 2021 года объем кредитов на ИЖС в Сбербанке вырос в 3,5 раза относительно 2020 года.

Половина этого объема выдач пришлась как раз на льготную ипотеку с господдержкой.

Фото: www.oooipkit.ru

Другие публикации по теме:

Сбербанк в 2022 году увеличил объем ипотеки в январе-феврале почти на 40%  

Сбербанк: оформить льготную ипотеку на ИЖС стало еще проще

Ипотека от Сбербанка, вероятно, подорожает в ближайшие дни

Самую низкую ставку ИЖК для новостроек вне льготных программ предлагает Сбербанк — 9,3%

Сбербанк распространил программу льготной ипотеки на объекты ИЖС

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика