Сбербанк увеличил максимальную сумму кредита по льготной ипотеке на новостройки

11 мая 2022 13:01

Сбербанк увеличил максимальную сумму кредита по льготной ипотеке на новостройки

С 8 мая такой кредит в крупнейшем банке страны с госучастием можно взять в размере до 30 млн руб. для Москвы, Московской области, Санкт-Петербурга и Ленинградской области и до 15 млн руб. — для других регионов, сообщили в пресс-центре кредитной организации.

Фото: www.cian.ru

Таким образом, Сбербанк первым из российских банков оперативно отреагировал на недавнее Постановление Правительства РФ, разрешающее банку-кредитору увеличить максимальную сумму кредита, который выдается на покупку квартиры по госпрограмме льготной ипотеке на новостройки — по ставке до 9% на весь срок кредитования, отмечается в сообщении.

При этом государством компенсируются ставки только для максимального размера кредита в пределах 12 млн руб. и 6 млн руб. (для столичных и нестоличных регионов соответственно).

Оставшаяся часть субсидируется банком за счет комиссионного вознаграждения от застройщиков-партнеров, в число которых по состоянию на 7 мая входили десять крупнейших девелоперских организаций России.

Однако в ближайшей перспективе в этот список войдут 70% всех застройщиков, с которыми сотрудничает Сбербанк, уточнили в руководстве кредитной организации.

Фото: https://s-ipoteka.info

Напомним, что минимальная ставка по ипотечному продукту Сбера, выдаваемому в рамках его участия в госпрограмме льготной ипотеки на новостройки составляет 8,7%.

По «Семейной ипотеке» — 5,7%, для нее теперь также можно взять максимальный кредит в размере 30 млн руб.

Фото: www.realtytodayall.ru

«Сбербанк приветствует решение Правительства РФ, которое позволило расширить текущие условия ипотечного кредитования и предложить всем гражданам России еще более выгодные условия приобретения жилья первыми на рынке», — заявил вице-президент Сбербанка, директор дивизиона «Домклик» Николай Васёв (на фото).

Он напомнил, что подобрать квартиру и подать заявку на ипотеку можно в режиме онлайн на сайте DomClick.

Фото: www.oooipkit.ru

Другие публикации по теме:

Сбербанк снизил минимальную ставку по льготной ипотеке на новостройки до 8,7%

Сбербанк снизил минимальную ставку по рыночной ипотеке до 13,9%

Правительство снизило ставки и увеличило сумму льготной ипотеки

Льготная ипотека на новостройки от Сбербанка подешевеет до 9%

Банк ДОМ.РФ: минимальная ставка по льготной ипотеке на новостройки снижается на 3 пункта — с 11,1% до 8,1% годовых

ВТБ снизил ставку по льготной ипотеке на новостройки до 8,7%

Эксперты: снижение льготной ставки ИЖК на 3% — это ежемесячная выгода для заемщика почти в 27 тыс. руб.

Владимир Путин: Предлагаю снизить ставку по льготной ипотеке до 9% годовых

За месяц Сбербанк более чем наполовину увеличил объем выдач кредитов в рамках льготных ипотечных госпрограмм

Сбербанк: оформить льготную ипотеку на ИЖС стало еще проще

Печать

Размер ИЖК Субсидирование ипотеки Госпрограммы Ставка ИЖК Доступность жилья

14 сентября 2022 12:15

Ограничение права граждан на новое жилье, незаконно, если аварийное жилье оформлено до вступления в силу соответствующей нормы

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ (ВС РФ) 12.07.2022 вынесла определение по делу №1-КГ22-9-КЗ по иску гражданина к администрации муниципального образования о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд.

Фото: www.amgkh.ru

В 2015 году гражданка приобрела квартиру в многоквартирном доме (МКД), который в 2012 году был признан муниципалитетом аварийным и подлежащим сносу. В 2019 году данный МКД был включен в адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда».

В 2020 году гражданка направила администрации муниципального образования заявление, выбрав способ переселения путем предоставления в собственность другого благоустроенного жилого помещения взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания.

Администрация муниципального образования указала, что гражданка имеет право только на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, размер которого не может превышать стоимость приобретения. Администрация направила для подписания проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, предусматривающий выплату истцу возмещения за изымаемое жилое помещение в сумме 950 тыс. руб. С условиями указанного соглашения истец не согласился, поскольку рыночная стоимость принадлежащего ему жилого помещения значительно выше и составляет 1 447 000 руб.

Гражданка обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования о возложении обязанности заключить соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, предусматривающее предоставление в собственность благоустроенного жилого помещения взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания.

Ответчик иск не признал. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку право собственности гражданина на жилое помещение возникло после признания МКД аварийным и подлежащим сносу, то в силу положений ч. 8.2 ст.32 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) она имеет право лишь на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, размер которого не может превышать стоимость приобретения ею такого жилого помещения, при этом положения ч. 8 и 8.1 указанной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции согласились с данными с выводами суда первой инстанции.

Фото: www.spb-sovetnik.ru

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ рассмотрев кассационную жалобу, отменила постановления нижестоящих судов в связи с существенным нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и охраняемых законом публичных интересов.

Как указал ВС, федеральным законом 473-ФЗ 27.12.2019 ст. 32 ЖК РФ дополнена ч. 8.2. Согласно ей граждане, приобретя право собственности на жилое помещение в МКД после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, чей размер не может превышать стоимость приобретения ими жилого помещения.

Фото: www.exchange.1maysk.ru

Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28.12.2019. Общим принципом действия норм жилищного права во времени законодателем определен принцип прямого действия во времени. Реализация данного принципа действия нормативного акта во времени предполагает, что все случаи ретроактивности (обратной силы) и ультраактивности (переживания) должны быть прямо перечислены в тексте нормативного акта, содержащего нормы жилищного права.

Принимая во внимание принцип прямого действия норм жилищного права во времени и отсутствие в указанном выше нормативном акте оговорки о его обратной силе, ВС указал, что право на получение ответчиком по первоначальному иску возмещения за изымаемое имущество должно реализовываться по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, без учета ограничений, которые установила ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ.

Фото: www.msk.mosreg.ru

Поскольку МКД, в котором расположено спорное жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда и гражданин приобрел данную квартиру до вступления в силу 473-ФЗ, он имеет право выбора способа обеспечения своих жилищных прав: предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп. При этом гражданин выбрал способ обеспечения путем предоставления в собственность другого благоустроенного жилого помещения взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания.

Данные обстоятельства судом при рассмотрении спора учтены не были, что привело к ошибочному выводу об отсутствии у истца права на предоставление в собственность благоустроенного жилого помещения взамен жилого помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания.

Учитывая изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила решение и определения нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.