Крупнейший девелопер Юга России СК ЮгСтройИмпериал (6-е место в ТОП застройщиков РФ, 1-е место в ТОП Краснодарского края) и ведущий российский банк с госучастием подвели итоги совместной работы за год.

Бенефициар девелоперской компании Николай Амосов и исполнительный директор Николай Зиновьев вместе с управляющей Краснодарским отделением Сбербанка Татьяной Сергиенко посетили площадку строящегося с помощью проектного финансирования краснодарского ЖК «Элегант» (41-е место в ТОП ЖК региона) и оценили темпы и качество строительства.

Было отмечено, что после заключения в 2019 году соглашения о проектном финансировании ЖК «Элегант» доля банка в ипотечных сделках «ЮгСтройИмпериал» составила 63%, а объём выдачи ипотеки увеличился в 2,5 раза.

«Каждая 11-я квартира в Краснодаре строится ЮгСтройИмпериалом, — сказал Николай Амосов. — Без четкой организации и соблюдения всех норм это было бы невозможно, поэтому сегодняшняя инспекция на объект не была для нас неожиданностью: компания максимально открыта по всей отчетности».

«"ЮгСтройИмпериал" занимает 6-е место среди крупнейших застройщиков страны и держит лидерство по объёму строительства в Краснодарском крае, — отметил Николай Зиновьев. — Мы возводим в регионе свыше 1,1 млн кв. м. жилья. ЖК "Элегант" — знаковый проект, поскольку с него начался переход на новые правила 214-ФЗ и наше сотрудничество со Сбербанком. В настоящий момент наши клиенты открыли 155 эскроу-счетов в Сбербанке».

Сбербанк — основной кредитор строительной отрасли Краснодарского края: на долю банка приходится 86% всех жилых комплексов, строящихся с эскроу-счетами. С начала года банк на 40% увеличил кредитный портфель в сфере строительства, в настоящий момент он превышает 50 млрд руб. И восьмая часть этого портфеля приходится на проекты «ЮгСтройИмпериал».

Фото: www.bn.ru

«"ЮгCтройИмпериал" в числе первых перешел на проектное финансирование Сбербанка, — напомнила Татьяна Сергиенко. — За год сотрудничества заключены три сделки на строительство жилых комплексов в Краснодаре и Новороссийске, это более 1 600 квартир общей площадью порядка 100 тыс. кв. м».

Также Сбербанк активно развивает ипотечное кредитование в новостройках «ЮгСтройИмпериала», подчеркнула топ-менеджер кредитной организации. «Результаты совместной работы впечатляют: объём выдачи ипотеки увеличился в 2,5 раза и превысил 110 млн руб. в месяц, — отметила Татьяна Сергиенко. — Таких показателей удалось достигнуть благодаря слаженной работе банка и застройщика, а также высоким темпам строительства и реализации квартир», — резюмировала она.

СПРАВКА ЕРЗ.РФ: Строительная компния ЮгСтройИмпериал

Показатели текущего жилищного строительства

Объем текущего строительства — 1 096 989 кв. м

Объектов строительства — 71 (в 12 ЖК)

Место в ТОП по РФ — 6-е

Место в ТОП по Краснодарскому краю — 1-е

Показатели по вводу жилья

Объем ввода жилья в 2018 г. — 59 958 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2018 году — 102-е

Объем ввода жилья в 2019 г. — 64 487 кв. м

Место в ТОП по РФ по вводу жилья в 2019 году — 105-е

Текущий объем ввода жилья в 2020 г. — 0 кв. м

Рейтинг ЕРЗ.РФ (показатель своевременности ввода жилья застройщиком)

Текущий рейтинг — 3 (из 5)

Рейтинг в III кв. 2019 г. — 2,5 (из 5)

Фото: www.kalugasale.ru

Другие публикации по теме:

С помощью кредитов Сбербанка Брусника построит в российских регионах 110 тысяч кв. м жилья

Сбербанк профинансирует строительство в Екатеринбурге жилого комплекса в рамках проекта торгово-делового квартала «Форум Сити»

Для строительства ЖК в Мытищах Сбербанк предоставит около 6 млрд руб.

Сбербанк профинансирует возведение в Санкт-Петербурге ЖК бизнес-класса на сумму свыше 12 млрд руб.

На деньги Сбербанка в Ростове-на-Дону построят ЖК «Пятый элемент»

16 столичных застройщиков получат субсидии по кредитам Сбербанка по ставке 4,5 % годовых и менее

Сбербанк в три раза сократил срок рассмотрения заявок от застройщиков на проектное финансирование

В первом полугодии Сбербанк получил на 17% меньше заявок на проектное финансирование, чем годом ранее, но одобрил на 30% больше

ЖК «Правда» в центре Москвы будет построен на деньги Сбербанка

Сбербанк профинансирует строительство жилого комплекса в Северной столице

Сбербанк разработал комплексный продукт для девелоперов и покупателей квартир в новостройка

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20 августа 2024 года вынесла определение №305-ЭС24-6469 по исковому заявлению АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (истец) к ООО «Выбор строй проект» (ответчик).

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

Согласно материалам дела, 05.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации для объекта — многофункционального жилого комплекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил неустойку в размере 2,4 млрд руб. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 652 млн руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В ней он сослался на невыполнение истцом надлежащим образом встречных обязательств по договору (длительная корректировка проектной и рабочей документации, неготовность инженерных систем к технологическому подключению, отсутствие документов, необходимых для выполнения работ по устройству внеплощадочного водопровода) и неправомерное начисление неустойки без учета стоимости фактически выполненных работ.

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

• • применительно к требованию о взыскании неустойки суды одновременно указали на встречное неисполнение обязательств заказчика. Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следовало полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора, а не снижать размер неустойки.
• • ответчик обращал внимание судов на тот факт, что просрочка заказчика составила более двух лет. Между тем суды не исследовали надлежащим образом указанные ответчиком обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ: не установили периоды просрочки истца в исполнении обязательств по договору; не определили сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика, — то есть обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего иска о взыскании неустойки.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Поскольку неустойка является денежным штрафом за неисполнение стороной своих обязательств, присуждение ее лицу, не являющемуся виновным в нарушении установленных договором обязательств, противоречит закону, резюмировали в Верховном Суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперт: самые дорогие недоделки — кривизна стен, проблемы с окнами и электрикой

Эксперты: в стройкомплексе растет число банкротств, но все равно он более устойчив, чем другие отрасли

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО