В крупнейшем российском банке с госучастием подвели итоги работы по направлению ИЖК.

Фото: www.ria.ru

Как сообщили в пресс-службе Сбербанка со ссылкой на аналитиков профильного ресурса ДомКлик, по программе Господдержка (льготная ипотека на новостройки и ИЖС по ставке от 6,3%) в текущем месяце выдано кредитов на сумму в 31,1 млрд руб. кредитов в Сбере.

Это почти на 50% больше, чем в июне (21 млрд руб.).

Всего же, с момента запуска этой льготной госпрограммы в апреле 2020 года Сбер выдал россиянам 419 тыс. кредитов на сумму 1,1 трлн руб.

Фото: www.ipotekalive.ru

Если говорить о другой популярной программе — Семейная ипотека по ставке от 5,3%, то в период с января по июль текущего года Сбербанк выдал по ее условиям 43,6 тыс. кредитов на сумму 192,4 млрд руб. (почти трехкратный рост относительно аналогичного периода 2021 года).

Фото: www.yur-gazeta.ru

По Дальневосточной ипотеке (ставка — от 1,5%) за семь месяцев этого года в Сбербанке зафиксировано 9,8 тыс. выданных кредитов на сумму в 43,7 млрд руб. (почти двукратный рост год к году).

Фото: www.cian.ru

Напомним, что Сбербанк является лидером на рынке российской ипотеки. По итогам 2021 года Сбербанк выдал в общей сложности ипотечных кредитов на сумму в 2,9 трлн руб., или 50,4% от всего объема ипотечных выдач в стране.

Фото: www.oooipkit.ru

Другие публикации по теме:

В первом полугодии Сбербанк выдал ипотеки на ИЖС больше, чем за весь прошлый год

Сбербанк начал выдавать льготную ипотеку на новостройки по ставке 6,7%

Взять ипотеку в Сбербанке в рамках льготных госпрограмм теперь можно с 18 лет

За месяц Сбербанк более чем наполовину увеличил объем выдач кредитов в рамках льготных ипотечных госпрограмм

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика