В 2023 году 41% клиентов, оформлявших «Семейную ипотеку» в Банке ДОМ.РФ, — семьи с двумя детьми (против 18% в 2022-м), 53% — родители с одним ребенком (75% в 2022-м), 6% сделок оформлено с многодетными клиентами, сообщила пресс-служба кредитного учреждения.

Фото предоставлено пресс-службой компании Брусника

Самый большой объем выдачи «Семейной ипотеки» отмечен в Москве (18,3 млрд руб., +10% к 2022-му), Краснодарском крае (8 млрд руб., рост в 3 раза), Подмосковье (8 млрд руб., в 1,3 раза), Санкт-Петербурге (6,1 млрд руб., в 1,2 раза) и Тюменской области (5 млрд руб., в 2 раза).

В ТОП-10 по объему выдач по этой программе вошли также Новосибирская (3 млрд руб., рост в 1,6 раза) и Ростовская области (3 млрд руб., в 2,2 раза), Республика Татарстан (2,8 млрд руб., в 1,6 раза), Свердловская область (2,7 млрд руб., в 1,1 раза) и Красноярский край (2,5 млрд руб., в 1,5 раза).

Как подсчитали в банке, наиболее активная возрастная группа — клиенты от 36 до 50 лет: они воспользовались 53% кредитов по программе (39% в 2022). 47% составляют заемщики в возрасте от 21 года до 36 лет (61%). Специалисты уверены, что этому способствовало расширение программы на семьи с двумя детьми до 18 лет в начале 2023 года.

Фото предоставлено пресс-службой Банка ДОМ.РФ

Вице-президент Банка ДОМ.РФ Кирилл Варенцов (на фото) отметил, что «Семейная ипотека» является одним из драйверов роста ипотечного портфеля банка, ее доля — около 40% всех оформленных сделок.

«С 2018 года, когда была запущена программа, Банк ДОМ.РФ выдал кредитов по программе на сумму 195,7 млрд руб., — уточнил топ-менеджер. — Ею воспользовались более 43 тыс. семей».

Кирилл Варенцов добавил, что с начала 2023 года выдано 15,7 тыс. кредитов на 87 млрд руб., рост к предыдущему году в полтора раза.

Что касается типа жилья, клиенты банка предпочитают квартиры: соотношение квартир и ИЖС — практически 4:1. Каждая третья семья покупала по программе двухкомнатное жилье, 37% приобрели однокомнатное. На многокомнатные квартиры пришлось 30%.

По подсчетам аналитиков, средний размер кредита составил 5,5 млн руб., прибавив 300 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Татьяна Голикова: Правительство анализирует эффективность «Семейной ипотеки» и необходимость ее изменения

Эльвира Набиуллина: параметры продления «Семейной ипотеки» требуют обсуждения

Владимир Путин: подумаем о продлении «Семейной ипотеки»

Доля «Семейной ипотеки» в России достигла рекордных значений

Какие регионы продемонстрировали наибольший спрос на «Семейную ипотеку»

Ставку по «Семейной ипотеке» предлагается снизить в зависимости от числа детей в семье

450 тыс. российских семей оформили «Семейную ипотеку» в Сбере

Более 5,5 тыс. семей купили жилье с помощью «Семейной ипотеки» от Банка ДОМ.РФ в 2023 году

ВТБ: чаще всего «Семейную ипотеку» оформляют мужчины, которые думают о будущем своих детей

ЦБ: в феврале «Льготная ипотека с господдержкой» уступила первенство «Семейной»

Эксперты: «Семейная ипотека» становится ключевым инструментом господдержки на рынке новостроек

Правительство продлило «Льготную ипотеку» и расширило «Семейную»

В 2023 году семейная ипотека под 6% будет доступна семьям с двумя детьми до 18 лет

На днях наш портал сообщил, что член Совета Федерации Сергей Лисовский внес в Госдуму законопроект № 787700-7, которым предлагается внести изменения в ст. 11 закона 214-ФЗ, касающиеся штрафных санкций для застройщиков в рамках их договорных отношений с дольщиками. По просьбе ЕРЗ.РФ сенатор прокомментировал свою законодательную инициативу и выразил несогласие с тезисами, озвученными рядом адвокатов.

Фото: www.retail-life.ru

«Законопроект №787700-7 направлен на внесение изменения в статью 11 Федерального закона № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве», распространяющее повышенную потребительскую неустойку только на граждан — участников долевого строительства, заключивших договоры исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, для которых размер повышенной неустойки сохраняется, — пояснил Сергей Лисовский (на фото). — Иное способствует недобросовестному поведению участников рынка услуг долевого строительства, перемещению рынка коллекторских услуг в сферу взаимоотношений застройщика и участников долевого строительства.

Фото: www.alya-insaat.com

Законопроект не содержит изменений для граждан-потребителей, у них сохраняются права на неустойку в повышенном размере и на штраф в случае задержки застройщиками завершения строительства и передачи дольщикам объектов недвижимого имущества.

Нельзя согласиться с утверждением о том, что споры в судах общей юрисдикции являются более выгодными для застройщиков.

В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», все суды в Российской Федерации представляют единую судебную систему и суждение о выгодности или невыгодности какой-либо стороне судов общей юрисдикции в отличие от арбитражных судов, противопоставление этих судов, — является некорректным.

Фото: www.metrprice.ru

Мнение о том, что законопроект противоречит понятию цессии в гражданском праве, так как уступаемое право переходит цессионарию в том объеме, в котором существовало у цедента, не соответствует положениям действующего законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ — право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законопроект №787700-7 предполагает, что иной порядок будет предусмотрен законом: право получения предпринимателями и юридическими лицами по договорам цессии «потребительской» неустойки и штрафа будет ограничено законом, так как данные лица не являются потребителями и их права не нуждаются в дополнительной защите», — резюмировал Сергей Лисовский.

Фото: www.gov.ru

Другие публикации по теме:

Сенаторы предлагают защитить застройщиков от двойной неустойки в пользу третьих лиц

Девелоперское сообщество взяло курс на эффективное противодействие потребительскому терроризму

Башкирские депутаты решили бороться с потребительским терроризмом в долевом строительстве

Разрешение на ввод как способ борьбы с потребительским терроризмом в долевом строительстве: разъяснение сметчиков

Совет Федерации одобрил изменения в 214-ФЗ

Потребительским террористам запретят взыскивать штраф с застройщиков

Арбитражный суд: незаконное бездействие госоргана освобождает застройщика от выплаты неустойки

В лоббирование интересов потребительских террористов включились федеральные СМИ

Арбитражный суд: уступка прав неустойки возможна только до передачи объекта дольщику

Совет Федерации одобрил законопроект, предусматривающий ужесточение ответственности застройщика

Верховный Суд впервые применил принцип «эстоппель» в отношении застройщика, усилив позиции потребительских террористов

Верховный Суд на стороне потребительских террористов: договор уступки прав требования неустойки подлежит госрегистрации

За уклонение от выплат потребительским террористам застройщику угрожает тюрьма

НОЗА просит законодателей запретить потребительский терроризм в долевом строительстве

Суперкомпенсации за просрочку сдачи домов привели к банкротству новосибирского застройщика