Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Сенаторы корректируют земельное законодательство в рамках нацпроекта «Жилье и городская среда»

Совет Федерации внес в Госдуму законопроект №855048-7, представляющий собой поправки в 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

      

Фото: www.kraszem.ru

   

В случае его принятия в качестве закона этот документ приведет действующий 137-ФЗ в соответствие с Земельным кодексом.

Как сказано в пояснительной записке к законопроекту, в рамках действующего 137-ФЗ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления обязан принять решение о предоставлении гражданину в собственность или в аренду земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования (в границах садоводства или огородничества), либо об отказе в его предоставлении.

   

  

Данное решение фигурирует в законе как единственное основание для возникновения права аренды. Но в самом Земельном кодексе говорится также о необходимости заключения договора аренды.

Включение данного дополнения в 137-ФЗ приведет его в соответствие с Земельным кодексом.

    

Фото: www.propravo.guru

    

Это позволит избежать недоразумений в таких ситуациях, когда, например, региональные или местные органы власти выделяют находящиеся в государственной собственности и расположенные на территориях садоводства или огородничества земельные участки по программе поддержки многодетных граждан или при предоставлении таких участков в аренду под ИЖС.

Корректировка земельного законодательства проходит в рамках реализации нацпроекта «Жилье и городская среда». 

     

 

Фото: www.gov.ru

Фото: www.mshj.ru

       

   

  

   

  

Другие публикации по теме:

Гражданам, выселяемым из жилья, изымаемого властями, компенсируют утрату не только квартиры, но и земли под ней

Агентство стратегических инициатив подготовило комплексное решение по развитию ИЖС

Единороссы предложили альтернативу для многодетных семей: земельный участок или деньги на жилье

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности