Назначить известному девелоперу такое наказание Пресненский суд попросило обвинение.

Выступая 20 мая в прениях по уголовному делу бывшего владельца Mirax Group Сергея Полонского и его подельников, государственный обвинитель Борис Локтионов попросил признать Полонского виновным в хищении свыше 2,6 млрд руб. при строительстве жилья в Москве и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы.

Экс-главу финансового департамента Mirax Group Александра Пронякина прокуратура просит приговорить к пяти годам колонии общего режима, а экс-гендиректора ООО «Аванта» Алексея Пронякина — к трем годам условно.

Напомним, что все трое обвиняются в нецелевом использовании средств граждан, привлеченных для строительства ЖК «Кутузовская миля» и «Рублевская ривьера», которые так и не вышли за стадию котлована.  

Сам Полонский (к слову, удаленный с процесса за неуважительное поведение) и остальные фигуранты этого дела своей вины не признают. Мало того, скандальный застройщик утверждает, что он вложил на 300 млн руб. больше, чем привлек от дольщиков. Между тем последние заявили иск к обвиняемым в размере 1,1 млрд руб.

Самым известным проектом, который реализовывал Полонский в качестве девелопера, является Башня Федерация, расположенная в Москва Сити. Это наиболее высокое здание Европы имеет 97 этажей.

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

Фото: www.edsro.center

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности