Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Северный Кавказ — лидер среди федеральных округов по площади жилья

Площадь квартир, строящихся на территории Северокавказского федерального округа (СКФО), в 1,3 раза больше средних показатели по Российской Федерации.

       

Фото: www.tourister.ru

     

Об этом на онлайн пресс-конференции с журналистами СКФО сообщил ведущий аналитик Аналитического центра ДОМ.РФ Артур Хамицев (на фото).

   

Фото: www.facebook.com

     

«Средняя площадь однокомнатной квартиры в республиках СКФО, если не считать Ставропольский край, на 10 кв. м больше среднероссийских показателей — 47,5 против 36,2 кв. м», — уточнил Хамицев.

По его словам, эта тенденция характерна и для двухкомнатных квартир: в республиках СКФО (без учета Ставропольского края) их средняя площадь составляет 72,4 кв. м, в то время как аналогичный показатель для всей РФ равен 57,5 кв. м.

   

Фото: www.multilisting.su

   

Если анализировать ситуацию субъектам РФ на территории СКФО, заметил эксперт, то в ТОП-3 по самым большим средним размерам однокомнатных квартир входят Чеченская Республика (59,8 кв. м), Республика Ингушетия (48,9 кв. м) и Республика Северная Осетия — Алания (47,5 кв. м).

Тройка лидеров по средней площади двухкомнатных квартир состоит из Ингушетии (88,1 кв. м), Чечни (84,4 кв. м) и Дагестана (72,5 кв. м).

   

Фото: www.yablor.ru

  

По данным ДОМ.РФ сегодня на территории СКФО строится около 32 тыс. квартир, почти половина из которых однокомнатные. 

При этом порядка двух третей (63% от общего количества возводимых в СКФО квартир) приходится на Ставропольский край.

     

 

Фото: www.note.taable.com

    

      

   

    

    

Другие публикации по теме:

Санкт-Петербург лидирует среди субъектов РФ по объему строящегося жилья на одного человека

Почему надо покупать новостройку: итоги опроса застройщиков и покупателей

Сергей Собянин: Жилой метраж на человека в Москве — один из самых малых в России

Квартиры с отделкой станут критерием стандартного жилья

Пять регионов показали рост ввода жилья за 8 месяцев более 100% - Севастополь, Чечня, Крым, Коми и  Новгородская область (графики)

+

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Верховный Суд определением №12-УДП24-2-К6 от 02.05.2024 разъяснил условия освобождения от уголовного наказания за нарушение требований охраны труда, повлекшее смерть человека.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

 

Предприниматель, ответственный за организацию и безопасное проведение работ при строительстве многоквартирного жилого дома, допустил сотрудника к работам на высоте без инструктажа, обучения и стажировки по охране труда. Помимо того, отсутствовали защитные ограждения и предохранительный пояс. В результате работник упал с четвертого этажа и погиб.

Предпринимателя обвинили в несоблюдении правил трудовой безопасности, повлекшем смерть человека.

Суд первой инстанции счел возможным освободить виновного от уголовного наказания. Обоснованием послужило то, что предприниматель, обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не был судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред. Также виновник прекратил свою деятельность по строительству в качестве ИП. В итоге суд заменил наказание на штраф.

 

Фото: www.edsro.center

  

Верховный Суд отменил вынесенные судебные акты и направил уголовное дело на пересмотр.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд высшей инстанции обратил внимание на то, что «общественная опасность данного уголовно наказуемого деяния заключается в пренебрежении работодателем правилами труда и как следствие основополагающим правом человека на жизнь, утрата которой необратима и невосполнима. <…> а потому вывод суда о полном возмещении причиненного ущерба не может быть признан обоснованным».

То обстоятельство, что виновный в настоящий момент прекратил свою деятельность по осуществлению строительных работ в качестве индивидуального предпринимателя, не исключает ее осуществления вновь при отсутствии об этом судебного решения, подчеркнул Верховный Суд.

  

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

 

 

 

 

 

Другие публикации по теме:

Новый стандарт установил правила обследования и мониторинга технического состояния зданий и сооружений

Разработаны стандарты пожарной безопасности для малоэтажных деревянных домов

Новый стандарт регламентирует приемку и установку оконных и балконных блоков после их монтажа

Подвалы жилых зданий будут использовать для укрытия населения

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Методика определения затрат на проектную документацию для антитеррористической защищенности объектов

Новый национальный стандарт для технического заказчика

Новый перечень документов для безопасности зданий и сооружений, применяемых на добровольной основе

Верховный Суд признал недействительными условия ипотечного кредита, в котором было обязательным страхование жизни

Как расширится доказательственная база Технического регламента

Новые требования пожарной безопасности