Татарстан, Калужская, Астраханская, Сахалинская области, Республики Коми, Марий Эл, Северная Осетия-Алания сменили лидеров в ТОП застройщиков.

Опубликованы данные по ТОП застройщиков в регионах Российской Федерации.

Смена лидеров ТОП произошла в 7 регионах:

• Республика Татарстан;
• Калужская область;
• Астраханская область;
• Сахалинская область;
• Республика Коми;
• Республика Марий Эл;
• Республика Северная Осетия-Алания.

Лидер ТОП по Республике Татарстан – застройщик ГК ЖИК г. Казани, который потеснил с первого места компанию Унистрой. ГК ЖИК г. Казани увеличил объем строящегося жилья с 221441 м² до 356110 м².

Лидер ТОП по Калужской области – застройщик ВЕСТА, который потеснил с первого места компанию ГК Корпорация КОШЕЛЕВ. Застройщик ВЕСТА увеличил объем строящегося жилья с 154 329 м² до 162 904 м². При этом Корпорация КОШЕЛЕВ осуществила ввод значительного объема строящегося жилья.

Компания ГК Строитель Астрахани уступила лидерство в ТОП по Астраханской области застройщику Городской Курорт Астрахани. Смена лидера произошла из-за сокращения объема текущего строительства ГК Строитель Астрахани из-за ввода жилья.

Застройщик Сахалин-Инжиниринг вернул лидерство в ТОП по Сахалинской области за счет увеличения объема строящегося жилья с 17 509 м² до 26 060 м².

Полные данные по ТОП застройщиков по текущему строительству в РФ доступны по ссылке.

Мониторинг судебной практики показывает: там, где суд встает на сторону девелоперской компании, строительство объектов продолжается.

Фото: www.regnum.ru

Инспекция стройнадзора подала в Арбитражный суд Волгоградской области заявление на компанию ООО «Строй-Сити». Застройщик «прогорел» по срокам: дома ЖК «Адмиралтейский» по ул. Фадеева в Красноармейском районе Волгограда должны были быть введены в эксплуатацию к 31 марта 2016 года. Именно такой первоначальный срок передачи квартир предусмотрен ДДУ, заключенными девелопером с дольщиками данного ЖК: 90 дней после ввода в эксплуатацию, срок которого — IV квартал 2015 года.

В качестве ответной меры за это нарушение стройнадзор планировал наказать девелопера, запретив собирать денежные средства с дольщиков в течение трех месяцев.

Суд с наказанием не согласился и отказал истцу в заявлении. Начальник отдела правового обеспечения и кадровой работы инспекции государственного строительного надзора Волгоградской области Алексей Алейников объяснил такое решение следующим обстоятельством: если даже девелопер и нарушил 214-ФЗ, то арбитражный суд посчитал нецелесообразным приостанавливать деятельность компании.

Застройщик аффилирован с ОАО «Заводом железобетонных изделий и конструкций» (ОАО «ЗЖБИК»). Именно эта организация занималась реализацией инвестиционного проекта по строительству, выполняя все проектные и строительные работы на указанном объекте. В ходе судебной проверки выяснилось, что застройщик деньги дольщиков незаконно не привлекал. Денежные средства, поступившие от ООО «СТРОЙ-СИТИ» в 2015 году, расходовались и расходуются строго по назначению — на строительные нужды ОАО «ЗЖБИК». Более того, после того как стройка домов затянулась, «Строй-Сити» заключил с дольщиками ЖК «Адмиралтейский» допсоглашение, в котором оговаривались новые сроки сдачи объекта.

Эти факты, по мнению суда, подтверждают, что оснований для приостановления деятельности девелопера нет. Стоит отметить, что суд счел наказание, предложенное стройнадзором, не только суровым, но и губительным. По мнению арбитража, такое решение способно не только ухудшить шаткое финансовое положение компании «Строй-Сити», но и заставить дольщиков ждать своего заселения еще дольше — в случае, если девелопер нарушит уже новые сроки сдачи домов.

По аналогичным делам практика Арбитражных судов разнится. Арбитражные суды Пермского края (дело №А50-2345/2010), Иркутской области (дело №А19-10696/2015), Новосибирской области (дело № А45-3481/2016), Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд (дело №А56-23051/2016) приняли сторону контролирующего органа. А по делу №А45-14864/2014 Арбитражный суд Новосибирской области, как и в описанном выше случае, принял сторону застройщика. Любопытно, что после удовлетворения судами исков контролирующих органов, каждая из наказанных девелоперских компаний в течение года вошла в ту или иную стадию банкротства. А вот там, где суд встал на сторону застройщика, строительство объектов продолжается.

Другие публикации по теме:

Дольщиков обяжут получать свидетельство о праве собственности в течение трех месяцев со дня приемки жилья от застройщика

Арбитражный суд: отсчет срока просрочки передачи квартиры начинается с даты погашения дольщиком задолженности перед застройщиком