Настроены0 параметров

Настроить фильтр

Регион
Все новости
+

Сочинскому застройщику, обманувшему дольщиков на 1,5 млрд руб., не помогло знакомство со звездами шоу-бизнеса

Дело о крупном мошенничестве в сфере долевого строительства передано в суд. По четырем статьям УК РФ обвиняемому светит до 10 лет лишения свободы и штраф в 1 млн руб.

    

Фото: www.midag.ru

 

Как сообщили в ГУ МВД России по Краснодарскому краю, завершено расследование многоэпизодного дела, возбужденного по признакам преступлений, предусмотренных 4 статьями УК РФ.

Следствием установлено, что 46-летний сочинец, являясь владельцем ряда фирм и организаций, в течение нескольких лет привлекал денежные средства граждан под видом долевого участия в строительстве двух многоквартирных жилых домов, расположенных на территории Центрального и Хостинского районов г. Сочи.

При этом злоумышленник возводил здания выше прописанной в соответствующем разрешении этажности и в итоге не подключил в ним коммуникации и не ввел дома в эксплуатацию. Сумма общего ущерба составила 1,3 млрд руб.

   

Фото: www.dmrealty.ru

    

Кроме того, при строительстве в городе-курорте торгового центра «Привокзальный» обвиняемый продал несколько коммерческих помещений гражданам, однако через несколько лет обратился в Росреестр с жалобой о том, что не получил деньги по договорам долевого участия. В итоге договоры были расторгнуты в одностороннем порядке и восстановлено право собственности злоумышленника на указанные помещения.

Таким образом, считает следствие, потерпевшим был причинен ущерб в сумме свыше 107 млн руб. Похищенные денежные застройщик легализовал посредством одной из своих организаций, по сути, выдав займы самому себе.

Общий ущерб потерпевшим от противоправной деятельности обвиняемого составил свыше 1 млрд 447 млн руб.

   

Фото: www.cherlock.ru

  

На период предварительного следствия обвиняемому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время материалы уголовного дела с утвержденным обвинительным заключением направлены для рассмотрения в суд.

Девелопер обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере, причинении ущерба, злоупотреблении полномочиями, отмывании незаконно полученных денежных средств. «Санкции инкриминируемых обвиняемому статей предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет», — уточнили в краевом ГУ МВД.

   

Фото: newkuban.ru

    

Как удалось выяснить, речь идет об одном из крупных застройщиков Краснодарского края Анзоре Пруидзе (на фото), о мошеннических схемах которого неоднократно рассказывал портал ЕРЗ.

Напомним, что уголовное дело против главы обанкротившейся компании ООО «ЮгСпецСтрой» было возбуждено в январе 2018 года по решению Центрального райсуда г. Сочи.

Согласно Rusprofile.ru Анзор Пруидзе является владельцем и совладельцем около двух десятков фирм, действующих в сфере строительства и девелопмента, в числе которых ООО «Юг-Строй», ООО «Элит Тауэрс», ООО «Сочиторгинвест»ООО «Рахас-Инвест»ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения Альбатрос» и другие.

По данным СМИ, поводом для возбуждения уголовного дела стали жалобы многочисленных обманутых дольщиков. В частности Пруидзе был застройщиком ЖК «Москва» в Сочи, который возводится с 2012 года и квартир в котором ждут больше 600 человек, а также ЖК «Горка», где дольщиками являются 250 человек.

    

Анзор Пруидзе (на фото справа), композитор Игорь Крутой (в центре) и мэр Сочи Анатолий Пахомов (слева) открывают Аллею звезд на ул. Навагинской. Осень 2016 г.

  

Кроме того, руководимые им компании оставили и другие высотные долгострои, в числе которых ЖК «Курортный проспект/Соколова», «Театральный»«Фазотрон» и «Горизонт».

Помимо этого ранее Анзор Пруидзе возглавлял ГК «Ново-ГрадЪ», которая до 2015 года являлась партнером международного конкурса молодых исполнителей популярной музыки «Новая Волна». Именно с его именем связывают реконструкцию набережной в сочинском микрорайоне Мамайка и создание Аллеи Звезд на ул. Навагинской (на фото выше).

   

Фото: www.sochi-news.net

   

Напомним, что в 2014 году Анзор Пруидзе уже был фигурантом уголовного дела вместе с бывшим вице-мэром Сочи Олегом Вронским, которому в конце 2015 года дали три года колонии за превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

По версии обвинения в 2012 году Вронский выдал фирме Пруидзе «ЮгСпецСтрой» разрешение на строительство в Сочи объекта «Гостиница апартаментного типа по Курортному проспекту», не согласовав с главой города отклонение от предельных параметров, предусмотренных ПЗЗ Сочи. Анзора Пруидзе тогда осудили за подстрекательство к преступлению (ч. 4 ст. 33 УК РФ), но он отделался лишь символическим штрафом в 80 тыс. руб.

   

Фото: www.primamedia.gcdn.co

     

На этот раз Анзор Пруидзе обвиняется по гораздо более серьезным статьям: ч. 2 ст. 165 УК РФ (причинение имущественного ущерба), ч. 2 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) и ч. 4 ст. 174.1 УК РФ (отмывание незаконно полученных денежных средств). Наказание по этим статьям предполагает до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 млн руб.

Любопытная деталь. Как сообщал портал ЕРЗ, пока арестованный Пруидзе находился в следственном изоляторе г. Армавира, за своего единоплеменника и земляка поручился певец Григорий Лепс (на фото).

   

Фото: www.s9.stc.all.kpcdn.net

     

«Я, Лепсверидзе Григорий Викторович, «Лепс», ручаюсь за надлежащее поведение и своевременную явку по вызовам следователя, прокурора и суда, обвиняемого Пруидзе Анзора Зурабиевича […] Прошу избрать обвиняемому Пруидзе Анзору Зурабиевичу меру пресечения в виде моего личного поручительства». Ходатайство с таким личным поручительством Лепс подал в краевой суд.

Но, как видим, заступничество звезды не помогло, поскольку перед законом, как говорится, все равны. И теперь застройщик-мошенник Анзор Пруидзе предстанет перед судом, после вердикта которого он, с большой долей вероятности, надолго отправится в места не столь отдаленные.

   

Фото: www.ruspekh.ru

  

   

   

   

    

Другие публикации по теме:

Борьба с самостроями в Сочи привлекла внимание Следственного комитета

Суд арестовал имущество лжезастройщика, чтобы расплатиться с дольщиками сочинского самостроя

Еще один краснодарский застройщик предстанет перед судом за обман дольщиков

В Краснодаре вновь судят застройщика-мошенника

На Кубани — осенние посадки

На Кубани в хищении у дольщиков 260 млн руб. обвиняются восемь застройщиков

Власти Кубани просят 600 млн руб. на снос самостроя и заверяют, что справятся с проблемой долевых долгостроев

На Кубани начались весенние посадки

Уголовные дела против застройщиков. Вторая половина марта 2018 г.

Так сколько на Кубани обманутых дольщиков?

+

Верховный Суд о вине подрядчика при просрочке выполнения договорных работ

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 20 августа 2024 года вынесла определение №305-ЭС24-6469 по исковому заявлению АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (истец) к ООО «Выбор строй проект» (ответчик).

 

Изображение сгенерировано нейросетью «Kandinsky»

 

Согласно материалам дела, 05.09.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор на выполнение работ по строительству и разработке рабочей документации для объекта — многофункционального жилого комплекса.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец начислил неустойку в размере 2,4 млрд руб. Решением Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 652 млн руб.

Не согласившись с вынесенными решениями, ответчик подал кассационную жалобу в Верховный Суд РФ. В ней он сослался на невыполнение истцом надлежащим образом встречных обязательств по договору (длительная корректировка проектной и рабочей документации, неготовность инженерных систем к технологическому подключению, отсутствие документов, необходимых для выполнения работ по устройству внеплощадочного водопровода) и неправомерное начисление неустойки без учета стоимости фактически выполненных работ.

 

 

ВС РФ обратил внимание на следующие обстоятельства:

  • • применительно к требованию о взыскании неустойки суды одновременно указали на встречное неисполнение обязательств заказчика. Если работы не могли быть выполнены в срок по вине кредитора (заказчика), судам следовало полностью освободить должника (подрядчика) от ответственности на все время просрочки кредитора, а не снижать размер неустойки.
  • • ответчик обращал внимание судов на тот факт, что просрочка заказчика составила более двух лет. Между тем суды не исследовали надлежащим образом указанные ответчиком обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии его вины в просрочке выполнения работ: не установили периоды просрочки истца в исполнении обязательств по договору; не определили сроки, которые продлевают выполнение работ подрядчиком на соответствующий период просрочки заказчика, — то есть обстоятельства, необходимые для рассмотрения настоящего иска о взыскании неустойки.

 

Фото: Александр Тарасенков / Фотобанк Лори   

Поскольку неустойка является денежным штрафом за неисполнение стороной своих обязательств, присуждение ее лицу, не являющемуся виновным в нарушении установленных договором обязательств, противоречит закону, резюмировали в Верховном Суде.

Принимая во внимание вышеизложенное, Судебная коллегия ВС РФ отменила решение суда первой инстанции, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Еще больше оперативных новостей рынка строительства МКД и уникальной аналитики Единого ресурса застройщиков — в нашем телеграм-канале ЕРЗ.РФ НОВОСТИ.

Присоединяйтесь к нам!

Другие публикации по теме:

Эксперт: самые дорогие недоделки — кривизна стен, проблемы с окнами и электрикой

Эксперты: в стройкомплексе растет число банкротств, но все равно он более устойчив, чем другие отрасли

ФНС разъяснила особенности налогообложения объектов недвижимого имущества исходя из их кадастровой стоимости

Ипотечные заемщики смогут самостоятельно реализовывать заложенное жилье в трудной ситуации

Затраты на стройконтроль должны определяться из объема фактически выполненных подрядчиком строительных работ

Мосгосэкспертизу уполномочили на проведение судебной строительно-технической экспертизы самостроев

Верховный Суд: виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности за нарушение требований охраны труда, приведшее к смерти человека

Арбитражный суд: при непредставлении исходных данных для проектирования подрядчик вправе отказаться от договора

Верховный Суд: в спорах о границах участков нельзя руководствоваться только результатами экспертизы, без оценки всех обстоятельств

Размер договорной неустойки не сможет быть ниже законной даже по решению суда

Верховный Суд: объект может быть введен в эксплуатацию, даже если срок действия договора аренды ЗУ истек

Верховный Суд указал, сколько исков можно подать для полного возмещения вреда в результате залива помещения

Особенности регулирования обязательств застройщика-банкрота

Приняты законопроекты, совершенствующие строительное и жилищное законодательство

Суд решил снести офис продаж застройщика, размещенный на земельном участке, выделенном для строительства МКД

Суд признал заключение контрактов незаконным, но оставил деньги у подрядчика

Заключение о самовольном строительстве будет делать только государственная экспертиза

Арбитражный суд встал на сторону строителей в их споре с СРО

ФАС: при госзакупке проектных и изыскательских работ заказчик не может требовать членства в двух СРО